Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » El tudnád képzelni, hogy Mo-n...

El tudnád képzelni, hogy Mo-n újra királyság legyen?

Figyelt kérdés

Ki lenne a király? Mi alapján választanánk ki az elsőt? és utána apáról-fiúra szállna a trón? A Szent Koronával koronáznák meg? Működhető rendszer lenne?

....

én úgy képzelem, hogy a parlament is működne, de a fő szó a királyé lenne


Szerintem ez nagyon érdekes téma, várom a válaszokat. :)


2009. júl. 23. 15:29
1 2 3
 21/29 anonim ***** válasza:
75%
Mutassatok Európában egy királyságot, ahol rosszabbul élnek és boldogtalanabbak az emberek, mint nálunk és elfogadom, hogy még elgondolkozni sem érdemes rajta!
2009. júl. 23. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/29 anonim ***** válasza:
72%
Még örülnék is neki. Ebben az országban eddig a királyság működöt a legjobban, meg a Horthy rendszer, de mivel az utóbbit technikai okokból nem lehet visszahozni, ezért bízok a királyságban. inkább legyen egy valaki aki ért is ahhoz amit csinál, mint 300 semmirekellő, aki csak azért megy ülésezni, hogy a Blikket olvassa.
2009. júl. 23. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 anonim ***** válasza:

Ha végignézzük a magyar történelmet,jó ha 2-3 királyt tudunk említeni,akinek az uralkodása alatt virágzott az ország.Annál több olyan király volt,akinek az uralkodása katasztrófa volt.

Ha újra csak egy ember kezében lenne minden fölött a döntés joga,az diktatúra lenne,még akkor is,ha királynak hívnák.Ha valóban rátermett vezetői képességekkel rendelkezne is,egyedül nem értene minden szakterülethez.Ha nincs parlament,akkor lennének tanácsadói,talpnyalói,akik éppúgy elvárnák a különféle előnyöket,mint a mai politikusok.Az utódai pedig lehet,hogy teljesen alkalmatlanok lennének az uralkodásra.Volt ilyenre példa a történelemben elég.

Azt csak érdekességként említem meg,hogy a korona nem szent,csak megszentelt,még akkor is,ha így szokás nevezni.Az Egyház csak embereket avat szentté,tárgyakat nem.A Koronát megszentelte az Egyház,de nem avatta szentté.Nagyon becses történelmi emlékünk,amit meg kell becsülnünk,de nem valami csodatevő ereklye.Attól egy rossz politikus nem lenne jobbá,ha megkoronáznák vele.

2009. júl. 23. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/29 anonim ***** válasza:
46%
Orbán tuti lenne király :d azért szereti annyira a koronánkat :D
2009. júl. 23. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/29 anonim ***** válasza:
66%

"MÉg jó, hogy a köztársasági elnökhöz fordultak jogorvoslatért, a kormánydöntések ellen! Mivel ő a legvégső megoldás"


Nem mindegy, hogy az okos hülyéskedik, vagy a hülye okoskodik.


Magyarországon középerős köztársasági elnöki jogkört hoztak létre. Az elnöknek semmilyen lehetősége nincs, ha jogorvoslatért hozzá fordulnak a honpolgárok. Ez többször is előfordult, és mindegyik elnök nyíltan be is ismerte ezt a tényt. A magyar mentalitás ilyen - akár tetszik akár nem. A tények makacs dolgok.Ezért lenne szerencsésebb a prezidenciális(elnöki) köztársaság, mint pl. Franciaországban, ahol az elnök a kormányfőt is menesztheti.

Sokkal több monarchia van mint amennyit az egyik hozzászóló írta, pl Monaco, Andorra, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland stb.

A monarchiának kétségtelen előnyei vannak a köztársasággal szemben. Pl. Olaszország azért fejezhette be a háborút - úgy, ahogy, mert a király egyszerüen leváltotta Mussolinit, ugyanigy járt el a román király Antonescuval, meg is kapta Románia Észak-Erdélyt.

Több monarchiában végeztek közvéleménykutatást, arról a kérdésröl, hogy monarchia, vagy köztársaság.Olyan eredmények jöttek ki, hogy a republikánusok lemondtak a népszavazás kiirásáról.

Spanyolországban 1978-ban a király mentette meg a demokráciát, amikor a falangisták államcsinyt kiséreltek meg. Még Santiago Carillo a spanyol kommunista párt főtikára is azt mondta; A király a helyzet magaslatán állt.Pedig Carillo nem monarchista szimpátiájáról hires.


"Akik ilyen bőszen támogatják a királyságot"


Az ilyen ócska vulgármarxista nézeteket terjesztők azok, akik bevezetnék a gondolatrendőrséget. (Orwell;1984)

Valaki feltett egy kérdést, és vannak emberek akik már magától a kérdéstöl hisztériás rohamot kapnak.Remélem idegrohamot nem, mert a lipótmezei tébolydát gyurcsányék bezárták a telket pedig eladták.

2009. júl. 23. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/29 anonim ***** válasza:

Valaki írta itt, hogy a mai magyar trónörökös Habsburg Ottó lenne. Egy olyan ember, akit a saját hazája nem enged be a területére, mi meg tárt karokkal várnánk? És kérdem én: Kossuthék hiába mondták ki a Habsburg-ház trónfosztását? Aki egy osztrákot kíván a trónra, hazaáruló. És nem vagyok Jobbikos. Nagyon nem.

A másik, amiben igaza volt: a királlyal együtt el kellene fogadnunk az arisztokráciát, a bárók, grófok önkényeskedéseit. Ezt az állapotot remekül festi le Hegedüs Géza: Megkondulnak a harangok c. könyve. Olvassátok el, rendkívül tanulságos regény a Zsigmond-korabeli magyar belügyről, bárókról, a megnyomorított parasztságról, de még kisnemesekről is, akiket tucatjával vágtak le éjszakánként, hogy a földjüket megszerezzék a nagyurak, akik egymást lepipálva akarták gyarapítani vagyonukat, földjeiket, a közbiztonság meg egyenlő volt a nullával.

Miért kívánjuk vissza a középkort, amit a későbbi generációk nem véletlenül neveztek sötétnek?

És mit gondoltok, a ma élő honfitársaink, akik rangra, vagyonra tettek/tennének szert, különbek lennének középkori elődeiknél? Gondoljatok csak a politikai elitre=nagybirtokosokra.

2009. júl. 24. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 anonim ***** válasza:
0%
12.00.-nek.Én írtam,hogy a trónörökös ma Habsburg Ottó lenne.De nem azt írtam,hogy én őt akarnám királynak!!!De TÉNY,hogy az utolsó Magyar királyunk IV:Károly volt.Mivel a történelemben mindig a király fia az utódja(igaz IV.Károlynak nem volt utóda mert vége lett a királyságnak)így ha az akkori törvényt vesszük akkor a fia követné a trónon..Persze ha még mindig ugyanazok az állapotok lennének...Ezért sem lehetne, mert már rég elszakadtunk az Osztrákoktól,és köztársaság van...És abban is igazam van,hogy ha királyság lenne akkor a királlyal együtt jönnének a grófok,bárok,kisnemesek stb....Nem hiszem,hogy ezek után sokan örülnének neki,hogy a fizetéséből nemcsak a királynak kéne adóznia,hanem a adott vidék nemeseinek is...PL:Az én őseim nem nemesi származásúak,így valószínű,hogy újra jobbágy lennék...Kösz inkább nem kérek a királyságból...
2009. júl. 24. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 anonim ***** válasza:
100%

Te jó Isten!

Nem a középkort, hanem a királyság intézményét tárgyaljuk!

Szerintetek pl. Hollandiában a legutóbbiakban leírt úr-jobbágy viszonyok vannak?

Ugyanabban a dimenzióban élünk?

2009. júl. 24. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/29 anonim ***** válasza:
90%

,,Ha végignézzük a magyar történelmet,jó ha 2-3 királyt tudunk említeni,akinek az uralkodása alatt virágzott az ország.Annál több olyan király volt,akinek az uralkodása katasztrófa volt. "


De akkor virágzott! Mellesleg amikor rossz volt a helyzet, azt nem a belső problémák okozták, hanem a külső ellenségek. A demokráciában viszont még csak katasztrófa volt...

2009. júl. 26. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!