Miért van az hogy egy spanglit elszívni illegális, miközben a szervezetbűnözők az ebből származó pénzekkel üzérkednek teljesen büntetlenül?

Azért tegyünk tisztába dolgokat.

-A marihuána okoz függőséget, pszichikai függőséget. Aminek a kialakulása valóban egy hosszabb folyamat, tehát tartós fogyasztónak kell lenni hozzá.

-Steeve Jobs, szerintem egy rossz példa, mert a cége elég agresszív volt, elbitorolt szabadalmak állítólagos megsértéséért indított pert, mások találmányait szabadalmaztatta, és Steeve-nek mág olyan kijelentései is voltak, hogy elpusztítja az androidot.

Az alelnökök megint problémás kérdéskör, mert egy olyan ország második embereiről van szó, akik a 2.VH-ba lépésük óta szinte folyamatosan hadban állnak.

-Én meg olyan kutatásokat olvastam, ami szerint nehezíti az új emlékek elraktározódását és rontja a neurotranszmitterek működését. Mindenki olvas dolgokat.

A marihuána használatát én sem ellenzem, mint gyógyszeralapanyag, A különböző ópiumszármazékokat és egyéb drogok származékait is használja az orvostudomány, illetve egyéb ipari felhasználását, de mint élvezeti cikket, nem támogatom. És ekörül alakul ki a legtöbb vita, mert a legalizálás pártján állók, bár sok mindennel érvelnek, elsősorban élvezeti cikként szeretnék forgalomban látni.

Mert mégis csak egy tudatmódosító szerről van szó, ami a kávéval ellentétben és az alkoholhoz hasonlóan komolyan befolyásolja a hatása alatt álló személy helyzetértékelő képességét, viszont az alkohollal ellentétben sokkal nehezebb a hatás mértékét szabályozni.

És mielőtt kérdeznéd, az sem lenne ellenemre, ha a szeszesitalfogyasztást komolyabban szabályoznák. De most a legfontosabb dolog, hogy ne kerüljön fel a listára még egy tétel. Mert ha legalizálnák, nem alkohol helyett, hanem mellett használnák, ami már "érdekes" kombináció.

"A hiedelemmel ellentéteben a marihuana fogyasztók 97-98%-a nem vált keményebb drogokra."

- Fals. És ha igaz is lenne, azért az 1-2%-ért is kár lenne.

"A tévhittel szemben a marihuanna nem teszi "érdektelenné"

- Mondd ezt olyannak, aki nem látott még valakit "beállva". Nekem volt alkalmam.

"Én is évek óta rendszeresen fogyasztok mégsem tapasztaltam semmilyen mellékhatást magamon."

- Mert be vagy állva:) Egyébként meg innen fúj a szél. Aki füvezik, az kikel magából, és be akarja adni, hogy valójában a fű elengedhetetlen, és maga Isten áldása.

Más esetben, Don Giovanni (azóta lerejtett) nevű felhasználó azt akarta bizonygatni, hogy a homokosoknak nagyon fontos evolúciós szerepük volt a társadalomban, és hogy elengedhetetlenek. Mondanom se kell, ő meg homokos volt...

Következő az lesz, hogy jönnek a pedofilok, akik azt mondják majd: "Miért tiltják hogy kisgyerekekkel közösüljünk? Nem bántjuk, csak >>szeretjük<< őket! Tudományos kutatások igazolják, hogy segít bevezetni a felnőttek életbe."

"Az meg hogy 18-25 éveseket akik még szinte most kezdték az életüket börtönbe dugnak mert elszívtak egy jointot, és ezzel elvágják az egész életüket szinte már nevetséges."

1) Kétévente egyszer lehet büntetés helyett orvosi kezelést választani.

2) El lehet kerülni, vagy enyhíteni lehet a büntetést a terjesztő felfedésével.

---------------

Kedves 13:23-as!

"Akkor az alkoholt miért nem tiltják be?

Agresszív lesz tőle az ember,pusztítja az agysejteket stb"

- Aki megiszik 3 deci bort, nem lesz részeg. Aki elszív három füvescigit, beáll.

Aki hetente 3x megiszik egy pohár bort, nem lesz függő. Aki hetente 3x elszív egy "vicces cigit", az lesz.

Sőt, a vörösbor még jótékony hatású is, mindennap egy pohárral.

Alkoholt nem feltétlenül azért iszik az ember, hogy eszét vessze. Füvezni viszont nem lehet másért.

-------------

Már bizonyítást nyert, amire eddig is gyanakodtam. Azért érkezik itt annyi lmp-s, szdsz-es válasz, amikor "kire fogsz szavazni?" jellegű kérdés van, mert ezek drogosok, melegek.

Még szerencse, hogy mindig a legkisebb csoport a leghangosabb - méretbeli hátrányait pótolandó -, így hát az efféle politikai tábor a hangja (illetve az ezen az oldalon tapasztalható aktivitása) által indokoltnál sokkal kisebb erőt képvisel valójában...

Szánni való ember, akinek a boldogságához tudatmódosító szerre van szükség. Őszintén sajnálom őket, mert szomorú az életük.

Drog, alkohol, cigaretta és kávé nélküli életet élek évtizedek óta. Felőlem betilthatják az összeset, engem nem érdekel.

Kiszámoltam. Milliókat spóroltam meg vele, és azt a pénzt értelmes dolgokra költöttem.

pl. könyvekre

Igaz, nekem nem a májam, tüdőm, agyam ment tönkre, hanem a szemem a sok olvasástól. :)

Szóval a könyv is lehet egészségkárosító.