Azért illegális a gyűlöletbeszéd és azért ilyen fontos törvényileg a "tolerancia" és a "politikai korrektség" mert vannak olyan emberek akiknek túl gyenge az akaraterejük hozzá, hogy megtartsák a maguk véleményét, ha erőszakos kritikát hallanak?

Erre csak ezt tudom mondani:

"Az Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata úgy fogalmaz, hogy „a szólás szabadsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, amelyeket az emberek jó néven vesznek […], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják […] a lakosság bármely részét”."

Szóval eszerint meg bárki mondhat bármit...

Kicsit ellentmondanak egymásnak a dolgok.

Szerintem nem ellentmondás. Bárki mondhat bármit. De nem bárhogy.

Mondja el, hogy nem szereti az illetőt és le kéne váltani, akár puccsal, mert rosszul csinálja, amit csinál. Érveket sorakoztasson fel.

De az, hogy minden alátámasztás nélkül "csak úgy" beszél bele a levegőbe, és az értelem helyett az érzelmeket korbácsolja fel, nem helyénvaló. Egészen hitleri módszer...

Szerintem maga a gyűlöletbeszéd mint fogalom elég nehezen körülhatárolható, nem feltétlenül lehet megtalálni a határt a gyűlöletbeszéd és a negatív vélemény nyilvánítás között.

Ez olyan szinten szubjektív lehet hogy nem lehet egyetemes dologról beszélni.

"Nem, mert alkotmányos jog az emberi méltóság, és ha valaki ez ellen, mások gyűlöletére, -ne adj isten- elpusztítására uszít, ezt sérti."

Nem sérti. Ha most azt írod engem fel kéne kötni, attól a méltóságom semmivel sem csökken.

"De az, hogy minden alátámasztás nélkül "csak úgy" beszél bele a levegőbe, és az értelem helyett az érzelmeket korbácsolja fel, nem helyénvaló. Egészen hitleri módszer..."

Hitlertől sokkal többet tanulhatnál.