Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért van az hogy egy spanglit...

Miért van az hogy egy spanglit elszívni illegális, miközben a szervezetbűnözők az ebből származó pénzekkel üzérkednek teljesen büntetlenül?

Figyelt kérdés

Szerintetek melyik a nagyobb probléma az hogy egy-két fiatal elszív néhány spanglit, vagy az hogyha az ebből származó milliárdos bevételek a bűnözők kezébe kerülnek?

Most hagyjuk a konzervatív dumát, aki "minden drogost megölne" stb... az ilyen tudatlan hozzászólásokat, ha lehet tartsátok meg magatoknak.


2012. aug. 19. 10:03
1 2 3 4
 1/31 anonim ***** válasza:
84%
Mert ha eddig nem vetted volna észre, a szervezett bűnözők manipulálják a rendőrséget és a médiát, hogy addig se a simlis kis üzleteiken legyen a közfókusz.
2012. aug. 19. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/31 anonim ***** válasza:

Ezek egymást gerjesztő dolgok. Ha az az egy-két (na persze) fiatal nem szívna el pár spanglit, nem lenne pénz, amivel üzérkednek, ha meg lekapcsolnák a drogpénzekkel üzérkedőket, nem lenne aki árulja a spanglit.


Amúgy meg +1 az elsőnek.

2012. aug. 19. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/31 anonim ***** válasza:
5%
Ne szívj és akkor nem lesz pénze üzérkedni. Vagy talán már függő vagy és nem bírod nélküle?
2012. aug. 19. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/31 anonim ***** válasza:
78%

Már a kérdésedben leírod, hogy milyen válaszokat nem akarsz olvasni.


Ha csak egyfajta válaszokat akarsz hallani, ti. hogy neked van igazad, akkor minek kérdezel? Szerintem gyakorold a tükör előtt, az mindig neked ad igazat. :)))

2012. aug. 19. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/31 anonim ***** válasza:
28%
a fű azért van betiltva, mert buta leszel tőle, és képtelen leszel rendes munkát csinálni. emiatt csóró leszel tőle, esetleg bűnöző. Minden országban mérlegelik ennek a lehetőségét, és általában úgy döntenek, hogy tiltják. különben meg nyilván nem csak páran füveznének, ha legális lenne.
2012. aug. 19. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/31 anonim ***** válasza:
100%

Lepukkant füves lúzer vagyok, de igazságtalan, hogy engem lekapcsolnak a zsaruk, de a terjesztőt meg nem. Igazságtalan a politika! :)))))))))


Hagyjuk a liberális válaszokat, hogy mindenkinek joga van lepukkant drogos lúzernek lenni. :))))

2012. aug. 19. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/31 Pro Patria ***** válasza:
23%

Komolyan, siralmas. Kikelnek magukból az emberek, hogy nem legális a fű...

Innen már csak egy lépés, hogy megalakuljon a Pedofilok Pártja, mint Hollandiában.

"A pedofiloknak is vannak jogaik!"


A jogát azt mindenki nagyon ismeri, csak a kötelességét nem... Például hogy nem mérgezzük magunkat, ami után meg persze elvárjuk az államtól, hogy közpénzből gyógyítson meg, hiszen "jogunk van hozzá".

Persze, jogunk van az egészségügyi ellátáshoz. De kötelességünk is nem károsítani a szervezetünket.

2012. aug. 19. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/31 A kérdező kommentje:

Oké akkor gyorsan leírom a tényeket a marihuánáról:

- Ha egy rendszeres kávé, cigarettafogyasztótól megvonják a kávét vagy a cigarettát akkor rövid időn belül elvonási tünetek lépnek fel. Ha egy rendszeres marihuána fogyasztótól elvonják a marihuánát, nem jelentkeznek elvonási tünetek ugyanis a marihuána nem okoz függőséget!!!

- A hiedelemmel ellentéteben a marihuana fogyasztók 97-98%-a nem vált keményebb drogokra.

- Ahhoz hogy túladagold magad húsz perc alatt 15,000 jointot (15% THC) kéne elszívnod.

- A tévhittel szemben a marihuanna nem teszi "érdektelenné" a felhasználót. Többek között Steve Jobs az Apple volt vezérigazgatója is használta, sőt az USA legutóbbi

10 elnökéből nyolc bevallotta hogy használt már marihuánát.

- Évente többen halnak meg meteorok miatt mint marihuana miatt. (Az elmúlt száz évben még egyetlen esetben sem sikerült bizonyítani hogy ténylegesen a marihuána miatt valaki meghalt volna.)

- A tévhittel szemben a marihuána nem rombolja az agysejteket vagy a memóriát, sőt néhány kutatás kimutatta hogy nemhogy rossz hanem jó hatással van az agyra.

- Eddig bizonyítottan jól alkalmazható több mint 700 megbetegedésre (szklerózis-multiplex, AIDS, depresszió, álmatlanság, hepatitisz C, glaukóma, epilepszia, izomsorvadás, reuma, rák, kemoterápiás mellékhatások)


Emellett a marihuána miatt kialakult egy ellenszenv a kenderrel szemben is pedig a kender a leghasznosabb növény ami olyan sokféleképpen használható hogy szinte már hihetetlen. (bio-dizel, papír, textil, üvegházhatás-csökkentésére és még sorolhatnám)


Én is évek óta rendszeresen fogyasztok mégsem tapasztaltam semmilyen mellékhatást magamon. Az meg hogy 18-25 éveseket akik még szinte most kezdték az életüket börtönbe dugnak mert elszívtak egy jointot, és ezzel elvágják az egész életüket szinte már nevetséges. Ennél már az a szánalmasabb hogy eközben a helyett hogy az legalizálnák és megadóztatnák (és a pénzt költenék valami normálisra pl. egészségügy, oktatás) a bűnözők kezébe adják az egész ipart... SZÁNALOM!



"a fű azért van betiltva, mert buta leszel tőle, és képtelen leszel rendes munkát csinálni. emiatt csóró leszel tőle, esetleg bűnöző. Minden országban mérlegelik ennek a lehetőségét, és általában úgy döntenek, hogy tiltják. különben meg nyilván nem csak páran füveznének, ha legális lenne."


Jót nevettem köszi. :)

2012. aug. 19. 13:07
 9/31 A kérdező kommentje:
lehet lepontozni/vitatkozni
2012. aug. 19. 13:09
 10/31 anonim ***** válasza:
74%

Akkor az alkoholt miért nem tiltják be?

Agresszív lesz tőle az ember,pusztítja az agysejteket stb

Ez is ugyanolyan drog mint a többi!mégis legális

2012. aug. 19. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!