Magyarországnak nem is kell katona?

Kérdésre szeretnék válaszolni, nem vitatkozni:

A NATO megköveteli a hadsereget a tagállamoktól, ezért van jelképes 30 ezer magyar katona. Egyébként pedig semmi szükség nincs hadseregre, mert Szerbia kivételével Európán belül nincs olyan NATO-n kívüli állam, amelyet veszélyesnek gondolhatunk.

Sőt, Japán is feloszlatta a hadsereget a II. világháború után (ekkor a gazdaságuk romokban hevert), és 1990-ig a világ 2. legerősebb gazdasági hatalma lett. Példát lehetne venni a történelemből és koncentrálhatnánk a gazdaságra katonaság helyett.

Kérdésre szeretnék válaszolni, nem vitatkozni:

A NATO megköveteli a hadsereget a tagállamoktól, ezért van jelképes 30 ezer magyar katona. Egyébként pedig semmi szükség nincs hadseregre, mert Szerbia kivételével Európán belül nincs olyan NATO-n kívüli állam, amelyet veszélyesnek gondolhatunk.

Sőt, Japán is feloszlatta a hadsereget a II. világháború után (ekkor a gazdaságuk romokban hevert), és 1990-ig a világ 2. legerősebb gazdasági hatalma lett. Példát lehetne venni a történelemből és koncentrálhatnánk a gazdaságra katonaság helyett.

Ez a szemlélet nagyon szép és naiv is egyben.

Gondolom kaptál papírt az Atyaúristentől, hogy a jövőben már soha nem lesz háború.

A törtélem arra tanít, hogy a

béke = két háború közti hosszabb-rövidebb időszak

" ha megtámadnak akkor megvéd minket az unió, hiszen az ő tulajdonuk a soik gyár, nem igaz"

Ez így roppantul hihető...

"az ország semmilyen értékes holmival nem rendelkezik"

Ez is...

Van egy mondás: Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

Viszont egy hadsereg fenntartása sokba kerül és kell hozzá egy biztos gazdasági háttér.

Ami a NATO-t illeti, egy jó szövetség alapja a kölcsönös bizalom, ez szerintem a NATO-ban nincs meg.

Végigolvasva ezt a kérdést és a válaszokat, kettő dolog vált teljesen nyilvánvalóvá számomra.

1: A mai magyar tárasadlom nagy hányada (főleg a fiatalok köre) abszolúte köszönőviszonyban sincs a valósággal.

2: A bulvártájékozottság a valós tényekkel szemben eléggé elharapózott.

Kérdésre Válasz, kedves Veronika:

"Magyarországnak nem is kell katona?"

Minden országnak kell hadsereg, még ha viszonylag kis létszámú is. Jelenleg a Magyar Honvédség három ok miatt olyan, amilyen:

1. Mivel egy nemzetközi katonai szövetségi rendszer (North Atlantic Treaty Organization - Észak Atlanti Szövetségi Rendszer, azaz NATO) részei vagyunk, Magyarországot nem tudja megtámadni senki, csak a NATO-t. Azaz, a NATO tagállamok egyesített hadereje áll mögöttünk. Így nincs szükségünk nagy hadseregre.

2. A gazdasági gondok miatt ennél nagyobb hadsereget nem vagyunk képesek fenntartani.

3. A Magyar Honvédség a Magyar állam fegyveres ereje. A mindenkori Magyar államfő (köztársasági elnök) a főparancsnoka, azaz teljes civil kontroll alatt áll. Ergo: akkora, amekkorának a civilek lenni engedik.

"...valószínűleg semmilyen hátrány nem érhet minket katona nélkül vagy tévednék?"

Igen, tévedsz. Amint nem delegálunk haderőt NATO felkérésekre, szerződést szegünk, és amiről az előbb írtam (szövetségi rendszer, miegyéb) megszűnik számunkra. Akkor tényleg szükség lenne hirtelen vagy 300 ezer katonára, mert senki nem állna mellénk. Visszakérdezek: ebben az esetben hogy tetszene a palacsinta? (Gondolom lelépnél, és sopánkodnál, hogy mennyire sz.rok a katonák, hogy nem tudnak megvédeni, holott Te vetted ki a kezükből a lehetőségét).

"...hiszen az ő tulajdonuk a soik gyár, nem igaz ?"

Nem igaz, de ebbe már tényleg ne menjünk bele.

Veronika, és Ti is, kedves hozzá hasonlók!

Kérlek Benneteket, nem is, KÖNYÖRGÖM Nektek!

Nézegessétek, olvassátok el ezeket, és higgyétek, el, hogy a világ így működik:

[link]

[link]

[link]