Mi a sanszosabb a két felvetés közül?

""A c, miszerint a nyugat szellemi előnyének, tömegszinten jobb képzésének, és magas hozzáadott-munka értékű iparának , és kiterjedt szolgáltatóiparának köszönhetően nem csak most, hanem 20-30 év múlva is jobban fog élni, mint India vagy Kína.

A szolgáltató ipar magába nem alapoz meg semmit.

Az hogy a fejlett világ a szolgáltatások irányába haladt a termelés irányából, az nem valami előremutató jövőkép volt, csak kényszer.

A magasabb hozzáadott értékű munkára való átállás meg mese. Pontosan ezért nő a munkanélküliség az egész Eu ban, mert ez a trend nem jött be. A golálkapitalista és neoliberális magyarázat csak tévképzetnek bizonyult, amit a való élet nem támaszt alá semmivel.

Ugyanis 1, a fogyasztást pontosan azoknak kellene fenntartani akik alól kihúzzák a munkahelyeket.

2, A magasabb hozzáadott értékű munkák ugyan úgy mennek ki keletre hiszen ma már kínában és indiában is létezik az a szellemi tőke aki 1/5 éért elvégzi.

""A nyugati emberek nem tudják kívül rekeszteni a globalizmust, hiszen éppen az határozza meg a jelenlegi életszínvonalukat. A bevándorlók hatására valószínűleg csökkenni fognak a bérek, de nem süllyednek le a kínai és indiai szintre, mert ott kell az olcsó munkaerő a gyárakban, és ezt jól tudja a két ország vezetése is.

Hatalmas tévedés!

Nem a nyugati embereknek van haszna a globalizmusból, abban a szférában a munkanélküliség nő.

A nyugati nagytőkének van belőle haszna, akiknek semmi köze az átlag nyugati munkavállalóhoz.

""a) és b) között félúton. Nyugat-Európában nemzetiszocialista kormányok alakulnak, és erős vámokkal elszigeteljük magunkat Indiától és Kínától.

A nemzeti szoc kormányokba nem vagyok biztos.

"bár ahoz hogy a nyugati színvonal csak lefeleződjön "ami még messze nem versenyképes a keletivel" valami autoriter berendezkedés kell, ha nem is diktatúra. Az biztos hogy a demokráciákban lehetetlen húzás lenne, hiszen mielőtt még egy kormány meghozná az ehez szükséges lépéseket kb úgy 5× zavarnák el.

De valami hasonló védővám lehetséges, sőt csak ez a lehetséges. "ez viszont erős korlátozása a globálkapitalizmusnak"

""Kalergi válasza:

A c, miszerint a nyugat szellemi előnyének, tömegszinten jobb képzésének, és magas hozzáadott-munka értékű iparának , és kiterjedt szolgáltatóiparának köszönhetően nem csak most, hanem 20-30 év múlva is jobban fog élni, mint India vagy Kína.

Mellyek azok az iparágak amiben az olyan országokkal mint india kína lehet versenyezni. Ahol a bérek 10% a a nyugatiaknak nincs környezetvédelem, sem valós demokrácia, és gyakorlatilag minden szabályzás ki van lőve. Állami lignit erőművek "minden környvéd nélkül" 0% profit energiáját használva gyerekmunát 12 óban , a nyugati demokráciákkal szemben.

Na említs már néhány versenyképes ágazatot!