Világnézetemet tekintve végtelenül liberális vagyok, de ez már nekem is sok, nem tudom nem bevallani. Ez csak egy kérdés felvetés, mert nem tudom hogy működik. Szerintetek?

"végtelenül liberális vagyok"

...

"Egyetért-e ön azzal, hogy a romáknak munkatáborokban a helyük?"

Ha egy kicsit jobban belegondolnál, nyugodtan gyűjthetnél aláírást, ha nem azt mondanád, hogy: "1: olyan roma család ahol 2-nél több gyerek van, csak akkor kap segélyt, ha a szülők igazolhatóan dolgoznak.

2: Segélyt csak munka fejében, ha munkaképesek. "

Hanem, hogy szimplán olyan család. Mivel ez szerintem mindenkire vonatkozik, nem csak a cigányokra.

OFF

"A liberalis eszme pont azt mondana, hogy senki se kapjon semmilyen segelyt. Hogy mindenki mindent egyforman fizessen az allamnak (es minel kevesebbet). Viszont azt is kimondja ha elveszted az allasodat akkor ne az allamnak sirjal."

ez marhára nem igaz. A liberalizmus ugyanúgy osztana segélyt, különben emberek simán éhen halnának. Annyit mond csak, hogy az állam minél kevésbé nyúljon bele a gazdaságba, és az állam méretének minimalizálását (emiatt kevesebb állami apparátust kell fenntartani -> kevesebb adó). Segélyek megszüntetéséről sehol nincs szó

ON

A kérdezőnek: ilyet nem írhatnál ki, mert az alkotmányunk szerint nem különböztethetsz embereket a származásuk miatt, így olyan kérdést, hogy a romák így vagy úgy, nem írhatsz ki népszavazásra.

Ha kiveszed belőle ezt a részt, akkor szerintem mehetnek, hogy 2 gyerek felett csak munka mellett jár a segély, meg ezek.

Viszont tényleg mindenki gondoljon most bele, hogy ha neki lenne egy valami kis cége, akkor felvenne-e cigányt alkalmazottnak? Valószínűleg nem. Tehát könnyű azt mondani, hogy dolgozzanak, csak marhára nem ilyen egyszerű a helyzet.

Ezzel most nem őket akarom mentegetni - bár úgyis rám fogják fogni -, hiszen probléma valós, de messze nem olyan egyszerű, hogy menjetek el dolgozni, azt jó napot.

És sajna messze nem oldható meg se néhány keményebb törvény hozásával, sem rövid időn belül - annál mélyebb a probléma.

Emellett a megoldás egyik első lépcsőjét én is annak látom, hogy munkára ösztönző törvényeket hozzunk, csak mellé még rohadt sok más is kell (pl. ezeket a munkahelyeket biztosítani nekik)

"Világnézetemet tekintve végtelenül liberális vagyok"

"1: olyan roma család ahol 2-nél több gyerek van, csak akkor kap segélyt, ha a szülők igazolhatóan dolgoznak."

Egy liberális nem támogatna egy ilyen felvetést, mivel ütközik a liberalizmussal, ugyanis sérti az egalitarianizmust (ami a liberalizmus része) az, hogy külön rendelkezik a cigányokról.

"2: Segélyt csak munka fejében, ha munkaképesek."

Ez nem a liberalizmusba, hanem a józan észbe ütközik. Ugyanis munkáért nem segély jár, hanem munkabér. A "munkáért segély"-nek annyi értelme van, mint a "fából készült vaskariká"-nak.

"3: Aki börtönbe kerül dolgozza le az államnak amibe az eltartása kerül"

Ez gazdasági képtelenség, ugyanis a börtönök üzemeltetése legalább 10-szeresébe kerül annak, mint amit a rabok munkával kitermelhetnek. Pontosan ezért nem szeretik a fejlett országok a börtönbüntetést alkalmazni (meg azért sem, mert nincs sok hatása a bűnözésre).

"Egyetért-e ön azzal, hogy a romáknak munkatáborokban a helyük? - Szóval a kérdés, hogy ilyesmiben nem is lehet kiírni népszavazást, sőt még aláírást gyűjteni sem, mert jogokat sért? Mert alkotmányellenes?"

Alkotmányellenes, és az összes liberális elvet sérti.

"30 év múlva annyi roma lesz, mint fehér ember."

Ostobaság.

"Ki fog dolgozni???"

Akinek lesz munkahelye. 1989 előtt pl. teljes foglalkoztatottság volt, a cigányok 85-90%-a dolgozott. Nincs a cigányok vérében, hogy nem dolgozhatnak, ezt csak a hozzád hasonlók képzelik.

Szóval nyoma sincs a gondolkodásodban a liberalizmusnak, igaz, más izmusoknak sincs; egy nagy katyvasz van a fejedben némi rasszista mellékzöngével.