Azok szerint, akik úgy gondolják, hogy nem kell halálbüntetés vagy felesleges börtönbe zárni valakit a haláláig, azok a lenti esetet hogy kezelnék?

A halálbüntetést egyedül amiatt ellenzem, mert bármikor kiderülhet, hogy mégsem bűnös az illető.

A tényleges életfogytot viszont támogatom, egyrészt, mert egy ilyen elkövetőnek maga az élet is egy büntetés, másrészt pedig téves ítélet esetén lehet módosítani. Ráadásul, mivel soha nem engedik ki, nem is jelent veszélyt a társadalomra. Esetleg bizonyos idő után önként választhasson valamilyen halált (injekció, gáz, stb.).

A munkatábort is támogatom, bár nem ilyen név alatt, inkább úgy kéne megfogalmazni, hogy ,,a foglyok bevonása a munka világába, önismeretük fejlesztése érdekében" :)

Én mindig is ellene voltam a halálbüntetésnek, és nem azért mert kegyetlen, éppen az hogy az ilyeneknek túl kegyes az.

Levágni őket életük végéig egy bánya mélyére, ahol kenyéren és vízen él, és soha többet nem jöhetne fel. Akár uránbányába is.

Vagy orvosi kísérleteket végrehajtani rajtuk, új gyógyszer, beavatkozások, műszervek tesztelésére életük végéig. Ha már el is vettek egy vagy több életet, lehet hogy így párat meg lehetne menteni ha őket használnák fel.

Persze az emberjogisok az első sorban hisztiznének hogy "ez embertelen", bár őket is lehetne utánuk hajigálni.

"Megígérték, ha szabadulnak újra ölnek!"

- Kérdésben a válasz.