Szerintetek feladata-e egy államnak az egyház (ak) támogatása az adófizetők pénzéből?

Akinek

a) fontos a saját vallása, és

b) az nagy anyagi erőforrásokat igényel [papok, miseruhák, illatszerek, ingatlanok stb.],

az fizesse a saját pénzéből, ne a más vallásúakéból meg az ateistákéból. (Vallásos vagyok egyébként.)

"Nem az volt a kérdés, miről szól a cikk"

Valóban. De mi értelme belinkelni egy cikket, ha nincs köze a kérdéshez? Itt a többség úgy válaszol, mintha ez egy új dolog lenne, holott az egyházakat mindig is támogatta az állam, mindenki fizette az adójából, ha hívő, ha nem. És a hívők is a más egyházakat.

Amúgy az állami normatíva nem fedezi az iskolák fenntartását, ehhez minden fenntartónak -legyen az önkormányzat, alapítvány, egyház - hozzá kell tennie. Az egyházi iskoláknak magasabb a normativájuk, de az sem elég a fenntartáshoz. Az önkormányzati iskoláknak kevesebb az állami támogatásuk, azt viszont az önkorányzatok kénytelenek kipótolni, ami közvetve szinté állami pénz, és az adónkból megy.

"Ugyanis, egy rakás ilyen és ehhez hasonló problémával szembesül az állam. Különböző jogcímeken talicskázzák kifelé a pénzt. Arra voltam kíváncsi, hogy más is egyetértene-e azzal, ha egyszerűen csak kihátrálna az állam ezekről a területekről, és majd a piac megoldja amit meg kell oldani."

Azért azt remélem tudod, milyen veszélyes ez az ösvény. A piac általában úgy "oldja meg, amit meg kell oldani", hogy annak nem sok emberi oldala van. Mindenki csak addig helyesli ezt az utat, amíg neki tetsző megoldások vannak rajta, de bárki hamar átkerülhet a túloldalra.