Egyetértenél a "maximálbér" bevezetésével?

A vállalkozók pénze nem egyenlő a cég bevételével. Ha a vállalkozó pénzt vesz ki a cégből nem osztalék formájában, az olyan, mintha meglopna egy jogi személyt.

A vállalkozónak is van fizetése amellett, hogy tulajdonos

Kedves Kérdező! Annak ellenére, hogy néha én is tűlzásnak tartom a jövedelmi különbségeket, a "maximálbér" bevezetését nem támogatnám, ugyanis szerintem meg kell becsülnünk azokat a magasabb jövedelmű munkavállalókat, akik az esetleges többletterhek ellenére is Magyarországon adóznak. Ezért azt sem támogatom, hogy a felső adókulcs 50-60 % legyen, ahogy ezt sok helyen már írták itt a fórumon. Természetesen nem a progresszív adózás ellen vagyok, csak azt mondom, hogy ne sújtsuk nagyon magas adóval azokat az embereket, akik többet keresnek.

Én csak annyit fűznék a vitához, hogy az 500 ezer nettót kereső szemét után az állam 20-25 minimálbéres, szegény, kizsákmányolt, jóra való ember adóját könyvelheti el. Tehát annyit adózik, mint 20-25 minimálbéres. Ráadásul ekkora fizukat többnyire külföldi cégek adnak, miközben minimálbért inkább helyben szoktak fizetni. Tehát (persze nem feltétlenül, de statisztikai szempontból gyakran) az országba be áramlik a pénz, nem csak az állam egyik zsebéből a másikba vándorol.

Itt természetesen külön kell választani a piacot és a közpénzből finanszírozott dolgokat. A piaci szférában az állam természetesen nem szól bele a maximálbérekbe. De a közpénzes szférában a legnagyobb arcátlanság a 10-20, sőt 50-szeres fizetéskülönbségek (és akkor még a számtalan nem-fizetés jellegű juttatásról nem beszéltünk, amelyeket szintén a szemét nyomulósok harcoltak ki maguknak a jog segítségével). Ez az igazságtalan rendszerváltás legfőbb rákfenéje. Aki azt mondja, hogy muszáj magas fizetést adni valakinek, hogy ne legyen korrupt, az maga is arcátlanul korrupt. A korrupció - nézzetek már körül - nem gazdasági kérdés, hanem erkölcsi. Norvégiában nem azért nem korrupt sem az átlag piaci szereplő, sem a közalkalmazott, mert x vagy y a fizetése. Hanem mert ott nem azt csodálja a sok lúzer, aki ügyesen leveszi a polgártársait. Magyarországon viszont a piac és a közszféra is korrupt. Az itteni válaszadók többsége korrupt. - Ami pedig a képzettséget illeti (magam a legmagasbban képzett - PhD - vagyok): a helyzet az, hogy Mo.-n szinte mindenki közpénzből szerezte meg a képzettségét. Tehát a magasan képzettek csak legyenek szerények: ők már így is sokkal többet kaptak a közösből, mint a képzetlenek. - Még az individualizmusáról híres USA-ban is sokkal erősebb a társadalmi szolidaritás, mint Mo.-n - és Kelet-Európában, amelynek ugyanazok a problémái, mint Mo.-nak. Az a világtalan és lihegően önző cinizmus, ami errefelé dúl, az maga a gazdasági deficit. Senki nem jár vele jól, még a gazdagok sem. - A rendszerváltás után a kommunizmusellenesség jól láthatóan a keleti züllöttek ideológiája. A posztszovjet térség, ameddig a történelmi szem ellát, sohasem volt gazdaságilag virágzó - hiszen arisztokráciája katonai-rabló és később bürokratikus. Hajrá, Európa. Amúgy pl. az Egyesült királyságban 2,8-szorosa a max-bér a min-bérnek és kb. ez az általános gyakorlat a fejlett világban. Minél nagyobb egy országban a korrupció, annál nagyobbak a közszférában a jövedelemkülönbségek, tessék csak lecsekkolni.