Holokauszttagadás? Mit gondoltok erről? Ez normális h büntetni fogják a tagadását?

Valóságot? :O

A szelektív, ferdített valóságot. Azt.

Eszem ágába sincs tagadni a holokausztot, de azért unni már lehet, nem?:D

amúgy agyement ''''ság.... Ha aztmondom 4 misi zsidót öltek le, vagy azt mondom SZERINTEM nem voltak gázkamrák, börtönbe kerülök?? De egy vélt rendszerváltás után egy kormánypárt képviselője azt mondhatja h 56 ellenforradalom volt és nyilasok grasszáltak az utcákon???

Nah ezért születnek ilyen törvények..

na meg azért, mert az ő kezükbe van a hatalom...

A tömör válasz az, hogy nem fogják büntetni, le is vették a napirendről, mert a szólásszabadságot korlátozná.

Mindezt a TV2 műsorában láttam, április 23-án csütörtökön a MOKKA műsorában hangzott el (riport Dénes Balázzsal)

és a gázai népirtás?

egyébként a "60%-os"-nak: ha tényleg így érzed, kérlek, költözz a felvidékre avagy romániába úgy két évre. Remélem, nem jössz ki élve. Az meg, hogy aki nacionalista nézeteket vall, nem tekinthető humanoidnak: hát neked meg bizony a k*rva anyád.

137-es IQ-m van (több helyen mértem, ez a pszichológusi mérések közüli legrosszabb), és minden, amibe eddig belefogtam, sikeres lett.

És kérlek, magyarázd már el nekem, hogy ha a németek tényleg olyan precízek lettek volna, hogy lejegyezték volna az ÖSSZES kiirtott ember származását (6 milliós nagyságrendnél én eleve azt is kétlem, hogy egyáltalán striguláztak... vegyük durván 5 évnek a gázkamrák létezését, ez cirka 1700 napnyi tevékenységre enged következtetni, ami kb 3500 ember megölését jelentette volna naponta. Vegyük durván 10 táborral, az táboronként 350. Naponta egy táborban, ha 350 embert megölnek, szerinted nem tűnik fel nekik, nem kezdenek ellenálni, és egyáltalán, tudják azt adminisztrálni? Biztos nem) ?

én nem mondom azt, hogy nem volt holokauszt, de a sztori valahol sántít.

Másik pedig: TÖRTÉNELEM. Több,mint 60 éve volt, azóta létrejött Izrael,...

a jelenre már abszolút nincs hatással, a "túlélő" indiánok örülnek, hogy élhetnek még.

őszintén szólva, én annak örülnék a leginkább, ha akármire legitim, megingathatatlan bizonyíték kerülne felszínre. Akár arra,hogy tényleg így volt, akár arra,hogy nem volt, akármire, csak ne mendemondákra alapozva tanítsák a történelmet...

Nem érdemes tagadni,mert volt népirtás.Az más kérdés,hogy minden úgy volt-e,ahogy.

De büntetni a tagadásért?!?!

Könyörgöm,milyen évet írunk?

"137-es IQ-m van"

Szálasinak még ennél is nagyobb volt. Minden személyes ismerősei kedves, barátságos embernek tartotta, akiben meg lehet bízni. Ennek ellenére politikusként egy fas volt. Szóval bármennyi is az IQ-d, attól te még egy sima kis nyilasmagyar véglény maradsz...

Gyerekek.. NE EGYMÁST POCSKONDIÁZZÁTOK..a történelemben mindig volt népirtás,(leigázás,földelvétel),de hogy mennyit azon lehet vitatkozni...De azt se felejtsük el hogy a győztesek írják a történelmet,ha most 3.ik birodalom lenne akkor azon vitatkoznátok hogy az ""angol-francia-usa által vezetett gonosz antant"" ennyi és annyi millió ártatlan embert végzett ki...Ez.. információ amit tudunk a történelemről és ami tényleg megtörtént azon nem lehet változtatni.Megtörtént.

Azokat a vezetőket kellett volna leszedni akik felelősek voltak több millió polgári és katonai áldozatért mindkét oldalon.

Nyugodjon békében az összes halott.. legyen az Lengyel,Német,Angol,Magyar,Francia,Japán,Usa vagy bármelyik néphez,etnikumhoz is tartozzon.

Soha többet ne legyen világégés,sötétség e bolygón.

Holokauszt volt, és az európai történelem legutóbbi szégyenfoltja. Sok ártatlan ember halálával járt, és Mo. mai érzelmi tobzódásának is ez áll a hátterében.

Ha elismerjük, hogy nagy vétség volt ez a zsidó származású magyar állampolgárok ellen, akkor megtettük az első lépést a békés egymás mellett élés irányába. Ettől függetlenül lehet bírálni egyes zsidók ténykedését, és az csak attól kezdve antiszemitizmus, ha az egész népre vonatkozó rosszindulatot fogalmazza meg.

Egyszerű példát mondok: ha Romániában valaki bírálja Kovács János székely román állampolgárt, mert az illető lopott, csalt, hazudott, és megkárosította a romániai társadalmat, az nem székelyellenesség. Ha azt mondja ez az illető, hogy a székely bozgorok menjenek ki Romániából, meg hogy összességében gazemberek (gyerekestől, öregestől), és kár, hogy a Vasgárda nem végzett alapos munkát, az már erősen székelyellenesség. (Remélem, világos, hogy ez egy kitalált példa, csak illusztráció a Holokauszt ügyhöz.)

Aki jót akar a társadalomnak, az mindig egyéneket bíráljon konkrét ügyekért, ne népeket, mert kiforgathatóvá teszi a mondanivalóját, és semmit nem ér el a társadalom szempontjából.

Holokauszt volt, tagadni szakszerűtlen, erre politikát/közbeszédet építeni gazemberség. A zsidók és nemzsidók közötti konfliktusokat ebbe az irányba terelni viszont hatalmi manipuláció, balek az, aki partner a játszmához. (A hozzászólók egy-két kivétellel vagy a manipuláló vagy a balek vonalhoz csatlakoztak, sajnálom, mert Mo. nem szavakban, hanem a valóságban érdemel többet ennél.)

"De azt se felejtsük el hogy a győztesek írják a történelmet,ha most 3.ik birodalom lenne akkor azon vitatkoznátok hogy az ""angol-francia-usa által vezetett gonosz antant"" ennyi és annyi millió ártatlan embert végzett ki...Ez.. információ amit tudunk a történelemről és ami tényleg megtörtént azon nem lehet változtatni.Megtörtént."

Ez ebben a formában túlzás. A történész szakma nagy része becsületes, nem részrehajló. A politika nyilván mindig a saját szempontjai szerint ferdít, sőt durvább esetben (pl. kommunista propaganda) hamisít is. Nem politikai brosúrákat kell olvasni, hanem történészi munkákat. Minden becsületes, nem részrehajló történész egyetért, hogy a XX. sz. legdurvább, legszervezettebb népírtása a zsidók elleni holokauszt volt a negyvenes évek első felében. Ez egyszerűen egy tény.

Mi lett volna, ha a németek nyerik a háborút? Akkor nyilván az aktuálpolitika nem beszélne erről, ill. - az akkori náci propagandának megfelelően - valamiféle jogos önvédelemnek állítaná be. Érdemes megnézni könyvtárban az akkori magyar lapokat, a náciszimpatizáns lapokat. Kb. az lenne manapság, ha a németek nyertek volna.

Hasonlítsuk össze a mostani helyzettel! A szovjet kommunizmus bűneiről nagyon sokáig senki sem beszélt. Szinte csak emigráns oroszok számoltak be erről, de őket a világ közvéleménye meg eleve részrehajlónak tekintette. Aztán Sztálin után Hruscsov leleplezte a bűnök legdurvább eseteit, de a világ közvéleménye ezt is csak amolyan kivételes dolognak tartotta, hogy hát igen voltak visszaélések, de a kommunista rendszer mégsem bűnös, ezek csak egyedi túlkapások. 1956 és 1968 ismét sokat rontott a kommunizmus megítélésén, ekkor már a világ közvéleménye megosztott volt. A nagy csapást egyetlen ember érte el, Alekszandr Szolzsenyicin, akinek Nobel-díjas főműve elérte azt, hogy a világ közvéleménye már egyértelműen többségben a kommunista ideológai ellen fordult. Szomorú, hogy pl. a kambodzsai népírtás viszont nulla hatással volt, sőt sokan még a népírtók oldalára is álltak azon az alapon, hogy azok egy nem-szovjet típusú kommunizmust propagáltak. Végülis a Szovjetúnió összeomlása hozta meg a végső lökést: ma már erősen szalonképtelennek számít jobb körökben kommunistának lenni.

"Ettől függetlenül lehet bírálni egyes zsidók ténykedését, és az csak attól kezdve antiszemitizmus, ha az egész népre vonatkozó rosszindulatot fogalmazza meg."

Így igaz. A zsidó nem más, mint bármilyen más nép. Izraelt is lehet kritizálni, az izraeli kormányt lehet kritizálni, kritizálják Izraelben is, mert ott is van kormány, ellenzék, mindenféle pártok, szélsőbaltól szélsőjobbig. Az izraeli szélsőjobb pl. ugyanolyan undorító, mint a magyar szélsőjobb, sőt talán még erkölcsileg rosszabb, mert erkölcsileg otromba dolog, hogy amikor valakinek a fél rokonságát kiirtották szélsőjobb ideológiák mentén, azután maga is szélsőjobb eszmékben hisz. Persze meg lehet érteni az egyéni sérelmet, meg a bosszúvágyat is, de ebből politikát csinálni gazemberség. Nekem is volt olyan rokonom, aki bevalotta, hogy szégyelli ugyan, de az az igazság, hogy ha látna egy medencében fulladozó kisgyereket, s az németül kiabálna segítségért, hagyná megfulladni. 17 évesen volt ugyanis a rokon egy kis többhónapos "kiránduláson" a mai Lengyelország területén, ahová a kedves magyar csendőrök küldték "vitéz" Horthy parancsára, s ahol aztán Horthy német haverjai csak azért nem ölték meg, mert egy 17 éves egészséges lányt érdemesebb volt dolgoztatni, s csak akkor megölni, ha majd esetleg már nem bírja. Aztán szerencsére az oroszok nyerték a háborút, így már nem maradt idő, hogy kiderüljön, meddig bírja a 17 éves lány. De a német nyelvű kiabálások megmaradtak benne, s görcsbe rándul tőlük. Azelőtt nagyon jól tudott németül, 1945-ben meg úgy érezte, hogy képtelen a nyelven kiejteni egyetlen szót is. Amikor később utazott Németországba - már a 70-es lévek végen felé - mindenkivel angolul beszélt, pedig értette továbbra is a németet.