A szocialisták és balliberálisok kiket tartanak nagyra a magyar történelem személyei közül (ha van ilyen)?

"és ne egyen egészségtelen ételeket (a cukros, zsíros ételek árának felemelése).

-> 100 forinttal kilónkét pl a chipsnél.Aki nem naponta eszik ilyet az meg sem érzi .Aki meg igen az leszarja."

- Ühüm. Majd meglátjuk, mennyire fogják hosszútávon bírni. Sokszor száz forint lesz az..."

De akinek ilyen mennyiségben telik rá ,azt szerinted érdekelni fogja?

"Egy másik példa. Ha az orvosoknak joguk van állami pénzből kitaníttatni magukat, akkor kötelezettségük is van az államnak dolgozni.

-> Az államnak meg kötelessége lenne elérni hogy ne a szovjet uralom alatt behurcolt félig működő gépek ,műszerek technikák elsajátítására jusson,valamint ezért ne egy harvardi képzés árát követelje a ktg-sektől.

Valamint a kórház épületének a színvonala ne egy lebombázott szomáliai kórház alá menjen egy fokkal.

Esetleg elérhetné hogy az orvosok megbecsültsége/fizetése ne a fele legyen a kórház takarítójának."

- [link]

Tökjó hogy a bérre reagáltál .A többire mi a válaszod?

"Na ez az, ami abnormális.

Az efféle szuperliberálisok mindig csak a jogaikat hangoztatják az állam felől, de a kötelezettségeik hallatán már meg vannak sértve, hogy "miért nem szabadok".

-> Minden az egyensúlyon múlik.Se az anrchia ,se aki a céges levegőt elszívja kirúgom mentalitás nem nyerő. Legyen nagyjából egyenlő jog és kötelesség."

- Így van."

Szerinted ez most így van?

Például szerinted nem lenne az orvosoknak és leendő orvosoknak a leamortalizálódott szovjet kacatoknál modernebb felszereléshez joguk?

Vagy hogy a roncspark megismeréséért ne kelljen csillagászati árakat fizetniük?

Nem érdemlenék meg hogy a megbecsülésük az utcaseprőjét meghaladja?

"az LMP még eddig nem sok hasonlóságot mutatott fel azon kívül hogy mindkettő baloldali."

-> És liberális.

-> És ezért a két dologért az SzdSz utódja..."

- Nem, nem "utódja", hanem inkább "helyettesítője". Azok, akik liberális személetűek, pártjuk kiesése után többnyire az LMP-hez csapódtak."

Kihez kellett volna?

"Az LMP már önmagában is annyit jelent: Liberálisok Magyar Pártja. Csak tudták jól, hogy ilyen névvel - amit az SZDSZ lejáratott - nem tudnának bekerülni, ezért kitaláltak egy ilyen idióta fedőnevet. Bár nem hiszem, hogy sok embert tévesztene meg. Sem a támogatóik, sem az ellenzőik között."

Már van ilyen párt .És nevet másolni pláne ennyi plágium botrány után nem lenne nyerő:)

Valamint még mindig nem tudtuk meg hogy egy 7%-os liberális kispárt miért is a sátántól való?

- "Nem, valóban nem, az LMP egy enyhébb kisebbségvédő politikát folytat, de ugyanaz a felállás. A szegény elnyomott rézbőrűeket védeni kell az újfasiszta magyaroktól, és a kényszermunkára meg deportálásokra készülő magyar kormánytól...

-> Viszont (szerencsére) nem nevezi a Szent koronát micisapkának:P"

- Azért a Székely Himnuszt "irredenta műdalnak" titulálja;)"

Mér nem az?:P

Szerintem nem illik a beavatásra a Himnusz is tökéletesen kifejezi a nemzet egységét,nincs szükség erre az állhazafiasságra.

"A deportálás kiabálása, még mindig a vörösfenyősök védjegye.Magyarországon csak Mohácsi ,meg Kertész emlegetett ilyet és szerinted MO-n hányan veszik őket komolyan?"

- Egyetlen reményem, hogy talán az Amerikai Népszavát kevesen olvassák..."

Hát igen.........

- "Kétségtelen, mint ahogy az is, hogy odakint van kettő (vagy több) párt, amelyik mind az ország jobbátételén munkálkodik, csak más-más úton.

Itthon nálunk a pártok inkább egymás ölésével vannak elfoglalva, az emberek pedig nem szakértelem szerint szavaznak, hanem úgy tekintenek az egészre, mintha fociról lenne szó.

Ha a mi csapatunk nyer, minden tök jó, ha az övéké, törjünk-zúzzunk. Minden intézkedést színek szerint ítélnek meg; "ha a mi játékosunk, ő a gólkirály, ha az ő játékosuk, akármit csinál, csak egy botlábú hülye".

Az egészet személyes harcnak fogják fel. Mint ahogy a drukkerek, ők is saját maguk kudarcának élik meg, ha nem a kedvenc csapatuk nyer, és saját sikerüknek - más büszkeségre nincs okuk az életben - ha az általuk favorizált arat diadalt.

Az a baj, fel kell még nőnünk a demokráciához..."

Ebben maximálisan egyetértek

"Ugyanígy a konzervativizmus sem ugyanaz, mint akkor. Akkor a királyi hatalom megőrzését, az úri előjogok védelmét jelentette, ma a hagyományőrzést, a felmenők tiszteletét, a hazaszeretet, a kultúra védelmét, és egyfajta erkölcsi, társadalmi rend és értékek megtartását jelenti.

-> Papíron .... Ennek legalábbis Magyarországon a fele se igaz."

-> Nem? Miért nem?

-> A Fidesz erkölcsi rendje neked tetszik.?"

- Többé-kevésbé."

Nekem kevésbé ez szubjektív ezen nincs kedvem vitázni.

"És milyen fontos értékeket őriz meg a Fidesz?"

- Mindent, ami még megmaradt a szocialisták után. (És ebbe beleértem a '47-től '89-ig tartó időszakot is.)

A fidesz építette újjá a Nemzeti Színházat, mellette a réginek romja, ami számomra azt jelenti: mindig van újjászületés.

A fidesz hozta vissza az Országházba a Szent Koronát.

De nem kezdek ebbe bele. Egyszer már leírtam mindent:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__296.. -> 28-tól 49-es hozzászólásokig."

Ismerem a véleményed erről ,nem kellett belinkelned.

Szerintem nem az igazi.

"Változnak az idők, és változnak a fogalmak is. A mai liberálisoknak tehát Széchenyire hivatkozni egyszerűen képmutatás, mert ő sokkal inkább volt konzervatív. Ő nem azért küzdött, amiért ma ők.

-> Lehetne ennyi erővel szocdem is .A múlt nagyjait önigazolásra felhasználni szerintem piszok dolog."

-> Historia est magistra vitae. A történelem arra való, hogy párhuzamot vonjunk a múlt, és az aktuálpolitikai történések között, így tudván, mi a helyes út."

-> Igen ,de nem így .A helyes lépésék meglépésére ,és nem öntömjénezésre."

- Az, hogy kimutatjuk, hogy kiket követünk, hogyan határozzuk meg magunkat, melyik zászló alá állunk (mielőtt belekötsz: képletesen értem:), nem hiszem, hogy öntömjénezés lenne. Van benne egy kicsi propaganda is, persze, miben nincs. De legalább már a megfelelő személyekre építve."

Horthy-n kívül kire alapoz még a jobboldal ?

Esetleg Mátyás adópolitikáját becsüli?:)

"A reformkor nagyjai ugyanúgy pénzt adományoztak a művelődésre, a gazdaság élénkítésére, a kultúrára, ugyanúgy visszamagyarosították a németek által átnevezett közterületeket,

-> Csak ők a saját pénzükből:P"

- Amit a tulajdonukban lévő jobbágyaik szolgáltattak be nekik. A földesurak minden bevétele ebből származott.

A kormány pedig szintén a saját pénzéből, amit az adófizetők szolgáltatnak be nekik. Látsz különbséget?"

Akkor a nép nem dönthette el mire megy a pénz ,sőt a paraszt akkor az állami kultúra támogatásához sem füllött foga

Legalább már nem Nokiás-dobozokban csúszkálnak a pénzek, hanem célokat valósítanak meg belőlük.

- "Akkor vegyük ezt most annak. Egyébként az itteni fórumozókból indultam ki, akik az SZDSZ-re adnák a voksukat."

Konkrétan az előző 100 Gyk-s választási kérdésben konkrétan 0 szavazatot kapott. 0 1 kérdés alapján dőlne el a pártpreferenciája az ország lakosainak ,még Munkáspárt kétharmad is lehetne.

"A nemzetellenesség,

-> Az egységes világ nem akkora hülyeség ,de nem erőltetni kell ,hanem közös akarat kell hozzá a nemzetek részéről. Ha nincs kár erőltetni.

-> Az együttműködés nem ugyanaz, mint az egységesítés. Az egyik jó, a másik a kultúrák és nyelvek eltörlését, a sokszínű világ szürkésítését jelenti.

-> Az előbbire van igény

- "Ahol épp azon gondolkodnak a tagok, hogy kiszálljanak az Euro-övezetből, és itt-ott nagy EU-ellenes tüntetések vannak?"

Itt ott .és konkrétan Görögország szállna ki és ő sem annyira mert az Eu olyan borzasztó.

Tüntetni is csak itt ott szórványosan...

"az utóbbiról csak pár mendemonda kering."

- Mert a liberálisok általában mindenhol kisebbségben vannak. Tegyük hozzá, szerencsére.

-> De azért pont rajtuk keresztül irányítanák Európát?:P"

- Nem. Ilyet nem is állítottam."

Itt nem is:P

"drogok legalizálása

-> Csak a marihuána legalizálása jöhet szóba, és a hollandoknál is csak egy szűk törzsvásárlói réteg juthat hozzá.

-> Ahhoz képest jönnek a történetek a magyaroktól, akik oda kimentek.:) A törvény és a gyakorlat nem feltétlen fedi át egymást.

-> A történetek meg nem mindig igazak.:)

-> Azért nem zörög a haraszt...:)

-> Nem minden pletykénak van alapja. )

- De azért ha már többen is mind azt mondják..."

Akkor rátérek a szarevésre többmilliárd légy nem tévedhet.

Attól hogy sokan mondanak valamit nem lesz igaz. Nemhiába létezik a városi legenda kifejezés:)

"Itt is vannak kijelölt türelmi zónák, de az, ami Hollandiában folyik (a kirakatban táncolnak puccosan a nők), nos, én egy ilyen helyen nem szívesen sétálnék az utcán a gyerekeimmel.

-> Ők igen ezek szerint ,neked nem muszáj nézned."

- Tegyék. Csak ne züllesszék le a liberálisok itt is az erkölcsi normákat. Igen, nincs erős támogatottságuk, de ezen munkálkodnak."

Megint csak honnan tudod ilyen biztosan ?

Egyedül Hollandiában viselkednek itt a liberálisok,máshol érdekes nem akarták még bevezetni.

- "Mit? Az SZDSZ kampánycéljai között konkrétan meg volt jelölve, hogy legalizálják a könnyűdrogokat, ha jól emlékszem, ezzel a szöveggel: "Van-e 200.001 szabad demokrata, aki szerint egy kis fű nem a rendőrökre tartozik?"

Mindig így kezdődik..."

Ez is csak a hollandoknál ,a cseheknél meg nálunk fordult elő ,és csak egy helyen támogatta a lakosság is A többi bibsi párt mit csinál világszerte?

"A tiltása eredménytelen 6000 éve van volt lesz,akárki akármit csinál.

-> A gyilkosságot sem lehet megakadályozni, mégse legalizáljuk.

-> A prostitúció kinek is okoz kárt konkrétan?

-> Az erkölcsnek. Ahogy az alkohol. Aki elindult ezen az úton, az mocsárba lép.

-> Az alkohol tiltva van? Nem, sőt bizonyos alfajai hungarikumnak számítanak:)"

- A szex sincs betiltva, csak bizonyos normák közé szorítva. Mivel a két dolog (az alkoholfogyasztás és a nemi kapcsolat) nem ugyanaz, ezért nyilvánvaló a szabályozásuk sem egyforma alakot képez."

Mellébeszélsz . A folyamatosan változó erkölcsön kívül mást nem tudsz ,mást ellene felhozni.

"A prostitúció tiltása újkori vetületű amikor az erkölcs védelmezői betiltották,azelőtt szabadon működhetett még a katolikus egyház is csak a fejét csóválta legfeljebb."

-> Hát tévedsz. A prostitúció mindig is a társadalomból való kivetést eredményezte. Vidéken nem is létezett, hiszen egy 100 fős faluban az ilyet nem lehet diszkréten csinálni, és azonnal kizárják a közösségükből.

-> Ki mondta hogy helyiek vannak a bordélyban?"

- Na igen, simán összegyűjtik Európa lányait "kényelmes munka" ígéretével."

Na látod .....

"Simán működtek falun is."

- Nem láttál te igazi, világtól elzárt falut még? Ahol ha kiderül valakiről, hogy akár csak csapodár - de ha még pénzért is árulja a testét - azonnal eláshatja magát.

Egy ilyen szűk közösségben ezt egyszerűen nem lehet megtenni."

De minden falu van/volt a semmi közepén...

"Sokkal célszerűbb ,ha szigorúan ellenőrzött állami felügyelettel működne. (mellékesen több zsetont hozna egy magasabb áfakulcs mint egy telefonadó)"

-> Jah. Sőt, tudod mit? Engedélyezzük a lopást, és adóztassuk meg mennyi haszon lenne belőle!:)

-> Fals példa:)

A prostitúció senkinek nem okoz kárt a lopással ellentétben."

-> Ohhoóó, dehogynem... Kezdve a legnyilvánvalóbbal, a házasságtöréssel.

-> Ahol prostikhoz jár a férj ,annak a házasság így is úgyis vége csak idő kérdése."

- Nem feltétlen vígasztaló szóért megy mindenki k.rvához. Van hogy "csak úgy"."

Házason csak úgy? .Sajna ez egy egy elszeparált eset,de azért a prostitúció.

"Aki szereti holtáig élete párját ,annak nem érdekes hogy a prostitúció legális e vagy sem. Akik használják ,azok ezentúl is fogják nincs ezzel probléma. Semmivel nem lesz több kuncsata a prostiknak ettől."

- "Nem is az a lényeg, hogy több lesz-e, hanem azzal, hogy ha legalizáljuk, jelképesen azt mutatjuk ki, hogy:

ez nem rossz, megengedhető dolog."

És ezzel az a baj hogy....

Ha nem lesz vevő, több kiszolgáló személyzetre sincs szükség.Hollandiába se áll minden lány prostinak.

"Nem lenne jó hatással a közerkölcs alakulására."

Bár konzervatívok már amúgy se lehet tovább rontani....

"Hogy a TB által kikezelendő piros kis pokémon-labdákról már ne is beszéljek...:)

-> Eddig is a TB állta:P"

- Na igen, de ha már nem is lesz visszaszorítva?:)"

A plusz adóbevételből megoldják:)

"Mellesleg ezért kell az állami ellenőrzés hogy csak "tiszta" prostit lehessen igénybevenni."

- Uhh. Na ezt már szerintem te is csak úgy hülyeségből írtad."

Hollandiában ezt is megoldották(kicsit több beszámolót hallottam a kelleténél).

"Bár belegondolva ,érdekes lenne egy NAV-os próbavásárlás:D"

- És ha a "munkatárs" nem ad áfás számlát, még a szegény, meggyötört sorsú ellenőr kap pénzt a "dolog" után.:)"

Javítja a munkamorált is,látod tiszta haszon:)

- "Nem is, de volt itt előtte egy szűkebb évtized, amikoris az MSZP-SZDSZ koalíció kormányzott. És arra bizony nagyon is jellemző volt ez. Ami bennem visszatetszést vált ki, hogy az lmp-sek még mindig ezen erőlködnek. Nem tudom megérteni az ilyen embereket. Azt mondhatnánk, ahhoz, hogy emberjogi harcos legyél, nem szabad közelebbi kapcsolatba kerülnöd azokkal, akiknek jogaiért küzdesz.

A virsli esete: ha szereted, ne nézd meg, hogyan készül:)"

Ez nekem se szimpatikus ,de azért a dózerolással sem érthet mindenki egyet:)

"Például a kormány nagy összegű roma-integrációs programját hibás lépésnek tartom. Ezt a pénzt sokkal jobb, látványosabb, és hosszútávon messzemenőkig kifizetődő dolgokra is lehetne költeni, nem egy ilyen halvaszületett ügyre. Sokan, sokféleképpen próbálták már az évszázadok alatt ugyanezt, és senkinek nem sikerül - nem feltétlenül az ő hibájukból."

Ezért kell egy komplex megoldás nem feltétlen nélkül pénzzel tömni őket,de nem is kell kutyatápot csinálni belőlük.

"Svájcot leszámítva mondj egy olyan országot aminek jó a bevándorlási politikája a kormány politikai irányultságától függetlenül.

-> Olaszországban például gettósították és ledózerolták a roma telepeket.

-> Én ezt személy szerint túlzásnak tartom ,nyilván létezik itt valami enyhébb módszer is.

-> Sajnos, van ahol már a sebészkés nem segít, csak a balta.

-> Csak ezt nem a szomszédnak hanem az orvosnak kell eldöntenie."

- És ki is lenne az az "orvos"? Olaszországban az állam volt, és szerintem ez Magyarországra is érvényes."

Csak ott nem olasz állampolgárokat .Bizony jópár emberi jogot sértene.

"Kanadából is kitoloncolták őket. Csak addig játsszák a nagy emberbarát demokratákat, amíg nem nekik ülnek a nyakukra a kisebbségek:D

-> De hozzánk nem bevándoroltak ,jó ideje magyar állampolgárok így nem toloncolhatjuk ki őket.

Valami kreatívabb megoldás kell:P"

- Na igen, valami megoldás. Csak itt meg már mindig megáll a tudomány. Azt mindenki mondja, hogy megoldás kell, de marad minden a régiben.

-> Talán te birtokában vagy a tökéletes megoldásnak?"

- Nem, de az olasz követendő példa. Fegyveres őrök, dózer. Vagy akár Szlovákia: több méteres betonfal a "rezervátum" elkerítésére.

Csak mi nem merünk keményen odalépni, mert nálunk már ennél kevesebbért is kongatják a fasiszta-harangot."

Megválaszoltad a kérdést.

Esetleg nekünk sem kéne folyton szebeköpdösni a zúnijót és elnéznék nekünk...

"Cohn a cseheknél is s jeleneteket rendezett.Lehet hogy a csehek is fasiszták?:)

-> A baj az, hogy az EU a mi esetünkben erre rá is harap. Na nem azért, mert komolyanveszi, hanem mert a bankjait sérelem érte, és kell egy jó ok, amiért felléphet miattuk. A "demokrácia védelme" pont meg is felel. Az USA is ezzel intézi a hatalmi érdekeit.

Az EU ugyanezt csinálja, csak tankok helyett bankokkal."

- Nofene? Erre sincs válasz?"

Ezt már korábban asszem elvitázgattuk rajta ,de semmire nem jutottunk.

"a hagyományainkkal és kulturális örökségünkkel, valamint a felmenőinkkel és őseinkkel szembeni tiszteletlenség és közönyösség

-> Ezen konkrétan mit értesz ,mert elég tág fogalom?

-> Például arra, hogy nem "micisapkázzuk" le a Szent Koronát, és nem mondjuk "tetemcafatnak" a Szent Jobbot. Ezek hallatán még Ján Slota is megnyalná mind a tíz ujját.

-> Már megint a SzDSz ...

Komolyan úgy beszélsz róla mintha minden liberális a világon kizárólagosan ilyen lenne.

-> Magyarországon ez a liberalizmus, ezzel az eszmeiséggel hozták be. Nézd meg, mikor feltesznek itt egy olyan kérdést hogy "kire szavaznál", hányan vannak, akik őket írják, és mind fel is van pontozva.

-> Lehet hogy rossz a szemem ,de én csak a fidesz jobbik párost látom a neten támogatva illetve pár jobb híján a MSZP...Kevesebb szadeszes van itt mint munkáspártos."

- Na akkor mutatok valamit:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__287..

Írd be hogy 2014 választások és nézd meg a többinél mennyi SzDsz van...

Kiírom neked a kommentek tartalmát:

"1. SZDSZ

2. Jobbik

3. Jobbik

4. Fidesz

5. Fidesz

6. SZDSZ/LMP

7. Bajnai Gordon (MSZP)

8. Bajnai Gordon (MSZP)

9. LMP

10. Gyurcsány (DK)

11. Jobbik

12. Bajnai Gordon (MSZP)

Ez összesen 2 szavazat a Fideszre, 3 a Jobbikra, 4(!) SZDSZ/LMP-re, 3(!) Bajnaira, és 1 Gyurcsányra."

Lehet hogy én látok rosszul ,de még az LMP-vel együtt is csak 3:P

- "Nem is kell naponta. Elég ha haviszinten, vagy hetiszinten teszi. Hidd el, hamar visszavesz a mennyiségből, ha nem is szokik le róla. Önmagában nem a chips, és nem az energiaital. Mégcsak nem is a kettő együtt. Hanem a kettő együtt, nagy mennyiségben, rendszeresen, ami meg fog látszani a pénztárcán."

Csak ez Magyarországon nem jellemző ez a baj. Ennyire még hasonlítunk az USA-ra.

Egy átlag ember leszarja ,de az államnak mégis pénz.

- "

Elnézésedet kérem, régen ittam már olyat. Átváltottam a Hell-re, ami ugyanolyan ízű és minőségű, de feleannyiba kerül (eddig ugyanis minden olcsóbb energiaital mosogatólé volt a Red Bullhoz képest), de azt is csak szökőévekben, az íze miatt. Néha én is bűnbe esek:D"

Milyen hithű Fidesz szavazó vagy te?: Az állam rovására mérgezni magad ? Szégyelld magad:)

"De energiaitalt nem 50-60 litert veszünk ,míg benzinből igen."

- De azért a csomagtartót megtöltjük szeméttel, hogy leül a kocsi fara, aminek együttes ára összeadódik..."

Érdekes környezetben élhetsz:)

"Mellesleg arra is tudsz válaszolni hogy a zsírba tocsogó mekis hamburger miért nem adóköteles?"

- Gondolom, mivel egy világvállalat, el tudta intézni, hogy ne kelljen.

-> Bebizonyította hogy egészséges a zsírban tocsogó hamburger?. Vagy csak egy "önkéntes" adomány juttatása a pártkasszába?"

- Inkább ez utóbbira gondolok:) De lehet, hogy egyszerűen csak jó érdekképviselete, lobbija van, világvállalat lévén."

Azért a hamburgerről vesztegetés nélkül senki nem fogja elhinni hogy esélyes.

"Hát ha elvárja, hogy az állam kezelje (ez a joga), akkor az állam meg elvárhatja, hogy ne dohányozzon (tiltási rendeletek)

-> Beltérben nem lehet ettől legfeljebb a kijáratnál lehet a füstöt harapni.Mert hát az állam törődik velünk."

-> A kákán is csomót keresni. Honnan olyan ismerős ez nekem korábbról:)

Odakint szívva nem marad bent egy légtérben. Elszáll.

-> Bele a környéken lakók képébe:)

- Leginkább be kellene tiltani teljesen. De ha már ezekből ilyen nagy felháborodás volt..."

Ebben egyetértünk ,de már túl elterjedt hozzá...

"és ne egyen egészségtelen ételeket (a cukros, zsíros ételek árának felemelése).

-> 100 forinttal kilónkét pl a chipsnél.Aki nem naponta eszik ilyet az meg sem érzi .Aki meg igen az leszarja."

-> Ühüm. Majd meglátjuk, mennyire fogják hosszútávon bírni. Sokszor száz forint lesz az...

-> De akinek ilyen mennyiségben telik rá ,azt szerinted érdekelni fogja?"

-" A saját esetemből kiindulva: volt már olyan, hogy azért mondtam le bizonyos termékekről, mert nagyüzemileg nem bírta a költségvetés, havi szinten.

Igaz, ott nekem az 50%-os Sió gyümölcslevek dobták meg a végösszeget - én ugyanis meg ennek megszállottja vagyok: a méz legyen méz, a gyümölcslé legyen gyümölcslé, a bor legyen bor, a hús legyen hús..."

De a chipsből, energiaitalból lehet olcsóbbat venni (lásd Redbull - Hell)azonos minőségben míg gyümölcsléből nem igazán.Legfeljebb az egészségtelenebb ,de olcsóbb nasihoz menekülnek.

"Egy másik példa. Ha az orvosoknak joguk van állami pénzből kitaníttatni magukat, akkor kötelezettségük is van az államnak dolgozni.

-> Az államnak meg kötelessége lenne elérni hogy ne a szovjet uralom alatt behurcolt félig működő gépek ,műszerek technikák elsajátítására jusson,valamint ezért ne egy harvardi képzés árát követelje a ktg-sektől.

Valamint a kórház épületének a színvonala ne egy lebombázott szomáliai kórház alá menjen egy fokkal.

Esetleg elérhetné hogy az orvosok megbecsültsége/fizetése ne a fele legyen a kórház takarítójának."

-> [link]

-> Tökjó hogy a bérre reagáltál .A többire mi a válaszod?"

- Akkor itt van még ez is:

[link]

Na, elég?"

Nem .A kötelességük 105%-os betartatásáért kicsit többet várnék...

"Na ez az, ami abnormális.

Az efféle szuperliberálisok mindig csak a jogaikat hangoztatják az állam felől, de a kötelezettségeik hallatán már meg vannak sértve, hogy "miért nem szabadok".

-> Minden az egyensúlyon múlik.Se az anrchia ,se aki a céges levegőt elszívja kirúgom mentalitás nem nyerő. Legyen nagyjából egyenlő jog és kötelesség."

-> Így van.

->" Szerinted ez most így van?"

- Nincs olyan a világon, amin ne lehetne javítani, de még így is viszonylag rendben van. Visszaélések vannak mindenhol, például a feketén dolgozó, adót nem fizető emberek százezrei, és a kisvállalkozók, amik minimálbérre vannak bejelentve (személyesen ismerek mindkettőből példát), ugyanakkor vannak a szemét, kizsigerelő cégvezetők is. Bár ez utóbbi nem az állam sara."

Igen ,de a Munka törvénykönyve valahogy mintha nem a munkavállalók mögé állna...

"Például szerinted nem lenne az orvosoknak és leendő orvosoknak a leamortalizálódott szovjet kacatoknál modernebb felszereléshez joguk?"

- Tudod, a vicc: járni jár, csak nem jut. Azért amiket belinkeltem, így is hatalmas előrelépést jelentenek, főleg a mai viszonyok között."

Bezzeg felháborodtál amikor kötelességüket nem szerették volna teljesíteni de ha nekik kéne valami....,majd megfizeti őket a Jóisten.

"az LMP még eddig nem sok hasonlóságot mutatott fel azon kívül hogy mindkettő baloldali."

-> És liberális.

-> És ezért a két dologért az SzdSz utódja..."

- Nem, nem "utódja", hanem inkább "helyettesítője". Azok, akik liberális személetűek, pártjuk kiesése után többnyire az LMP-hez csapódtak.

-> Kihez kellett volna?"

- Nem is kifogásolom. Csak mondom, hogy továbbra sem tűntek el. Az anyag nem vész el, csak átalakul:)"

Mondta valaki hogy kámforrá váltak?

Mi Sztálint 2013.március.5-én elmegyünk a sírjához.

Ő mentette meg a féltő gondoskodással lelkeinket a Horthy hóhérok karmai közül.

Utolsó csúnya gonosz liberálisként mondom ezt,hogy egy hatalmas idióta vagy.

Te meg egy Jobbikos

Sztálin alatt szabadultunk fel hogy független szabad demokratikus ország legyünk.