Mennyire hihetünk Szántai Lajosnak?

Ki az a Szántai Lajos? Nekem eleve gyanúsak az ilyen világmegváltók, akik szerint eddig mindenki tévedett a legalapvetőbb dolgokban, és akkor ők majd tudják a tutit.

Szántai elég megbízható ebben a témakörben, a kutatásait igen megalapozottan, tudományos módszerekkel végzi. A hivatalos történelemtanítás a hivatalos jellege miatt nagyon lassan és nehézkesen reagál az új felfedezésekre, ezért gyakorlatilag az összes országban van ilyen ellentmondás.

Teljes mértékben hihetünk Szántai úrnak, ő alaposan ismeri a történelmet és nem hazudozik, nem ferdít.

Hinni lehet, bárkinek. Hazudni, nem hazudik, ez az ő meglátása. Ált. és középiskolában valóban nem naprakészek az ismeretek, de azt sem lehet, hogy mindenféle forrásra hivatkozzon a tanár, ezzel végképp összezavarva a diákokat (értem ezt úgy, hogy pl. a székelyek eredetére vonatkozóan (is) nekünk mindenféle forrást, román "tudósok" nem túl szimpatikus elméleteit is meg kellett tanulni, csak hogy tudomásunk legyen az ő állásfoglalásukról, persze megkülönböztettük a valóságtól jóval elrugaszkodottabb elméleteket...) Nem Szántai Lajossal van a gond... De olykor inkább úgy jön le, hogy ő, csakis ő, birtokában van az igazságnak (persze ez nem minden esetre igaz, csak olykor...), pedig néhány dolog csakis az ő meglátása és a híveié (ahogy ez lenni szokott, viszont ezen kutatók nem fogadják el, hogy talán tévednek, ez sem ritka, pedig nincs perdöntő bizonyíték egyik-másik elképzelésre). A történelemmel az a baj - és régen is az volt -, hogy vannak kutatási eredmények, feltételezések, és sokan nem hajlandók elfogadni, hogy ezek nem kizárólagos eredmények, a jövőben még lehetnek új források stb., biz. források pedig - hiába szeretnénk - nem megbízhatóak. Sz. Lajos érdekes előadásokat tart, az én egyetemi/főiskolai tanáraim meg baromi unalmasan, és nyakatekerten világítanak rá, hogy egyik-másik forrás alapján ez a valószínű, a legkézenfekvőbb, de olykor vannak más források is, amik ellent mondanak. Az én kevésbé híres, hétköznapi tanáraim - ha nincs perdöntő bizonyíték - nem állítanak dolgokat teljes bizonyossággal... De miért is ne hagynánk figyelmen kívül a számunkra felesleges, nem szimpatikus elképzeléseket? Sokkal könnyebb lenne csak egy történelmi igazságot tanulni, csak az a baj, hogy pont ezt kritizálják a múlt emlegetésekor, hogy a politika stb. diktált... Nos, akkor most ki diktál, a társadalom, a hitünk? Mert ez így már aztán sokkal tudományosabb... pedig lehetne tudományosan is...

Szántai Lajos igaz történész, nem hazudozik, mint a politika irányította magyarellenes akadémia.

Tudományos módszerekkel dolgozik, nem elfogult, de nyíltan (hozzáteszem finoman és higgadtan)kimondja, ha valami nem "stimmel". Én nem hiszek a külsőleg meghatározott igazságban, mivel minden szubjektív, de tudom hogy vannak jó tanítók akik nem elmondják mit kell gondolnod, hanem megtanítják, hogyan kell gondolkodnod a saját eszeddel. Na Szántai szerintem közéjük tartozik.

[link]