HA a vallás nem tartaná bűnnek az abortuszt akkor is ekkora lenne ellene a tiltakozás?

andizsuzsi

"Kína pont nem jó példa. Kína erősen túlnépesedett, 1 milliárd felett van a lakosság száma."

Kína miért nem jó példa? Az életet csak akkor kell védeni ha nem akkora túlnépesedésről beszélünk ahol már a környezet nem tudja eltartani a népességet?

Tehát mondjuk Afrikában ott ahol aszály és éhezés van és felpuffadt hasú kisgyerekek halnak éhen, és minden 5-dik másodpercben(!!) meghal egy gyerek, ott megengedett lenne az abortusz?

Magyarán ha választanod kéne hogy pár hetes terhesen a "néma sikoly" által hajtsanak végre abortuszt vagy lassú kínok között éhhalált akkor inkább a lassút választod?

Ezek azért fontos kérdések mert a vallás igenis szigorú az abortusz tekintetében! Vagyis meg kell a gyereket szülni még akkor is ha tudjuk 100% biztossággal hogy embertelenül szörnyű halált hal emiatt!

Az a baj hogy ez is a vallás egyik dogmája ami annó talán érthető volt de ma már teljesen túlhaladott lett!

És azért fontos hogy lefektessük hogy lássuk miről is vitatkozunk!

Ha a katolikus vallás engedi mondjuk a biztos éhhalált haló gyerekek anyjánál hogy abortuszt hajtsanak végre akkor eleve hagyjuk a "jaj de szörnyű tett az abortusz" dolgot és ugorjunk a "mikor és hogyan megengedett" részre.

Ha meg a katolicizmusban az abortusz tiltása annyira szigorú hogy inkább a kínhalál mint az abortusz akkor csak arról tudnánk vitatkozni hogy ugyan miért kötelező szörnyű és hosszú haláltusára kényszeríteni gyerekeket és ez miért lenne keresztényibb mint eleve pár hetesen elvetetni?

Kedves zoli7980!

"Kína miért nem jó példa?"

- Azért nem jó példa, mert a kérdező azt írta, 40-60 éven belül születésszabályozás lesz, mint Kínában. Erre írtuk, hogy nem jó példa, mert Kínában túlnépesedés van, Európában viszont egyre kevesebb a gyerek, egyre inkább elöregedő a társadalom, ezért valószínűtlen, hogy lenne efféle születésszabályozás a jövőben, sőt, pont ellenkezőleg.

Ha nem követed a vitát, ne is írj hozzá, kérlek.

"Ezek azért fontos kérdések mert a vallás igenis szigorú az abortusz tekintetében! Vagyis meg kell a gyereket szülni még akkor is ha tudjuk 100% biztossággal hogy embertelenül szörnyű halált hal emiatt! Az a baj hogy ez is a vallás egyik dogmája ami annó talán érthető volt de ma már teljesen túlhaladott lett!"

- Értsd már meg, hogy ez nem vallás, vagy vallástalanság kérdése, hiába akarod ebbe beleerőszakolni az antiklerikális nézeteidet. Ez azon múlik, hogy az adott ember hogyan viszonyul az élethez! Európában - hiszed, vagy sem - jóléti társadalom van, és a nők nem azért vetetik el a magzatokat, mert éhhaláltól féltik, hanem mert úgy kényelmesebb nekik. A saját életükkel rendelkezhetnek, de máséval nem, csak rájuk lett bízva, de nem az övék!

szerintem igen.

mert nagyon sok nem vallásos ember is elítéli az abortuszt és nem értek egyet azzal,hogy a magyar ember keresztényként gondolkodik mert akkor sokkal többen lennének vallásossak és járnának templomba.

El se tudjuk képzelni milyen körülmények között élnek emberek a világon, Afrikában, Indiában, stb.

De ha már egy élet létrejött, akkor joga van megszületni, és lehet, hogy éhen hal, lehet, hogy szenvedni fog, de addig is joga van élni! És mi nem vehetjük el tőle az életét!

És attól még, hogy az én hasamban van a baba, ha elvetetem, nem a "saját testem" fölött döntök, hanem az övé fölött! Itt Magyarországon a legtöbb esetben csak önzök vagyunk, és azért vetetjük el a gyerekeinket. Talán a legrosszabb magyar helyzete se olyan rossz, mint Afrikában egy 8 gyerekes családé. És nagyon sokan ott mégis vállalták, és talán a szörnyűségek ellenére a lelkük boldog, és szeretnek, és élnek.

A videóban lévő fiatal párból is látszik, hogy vannak még olyanok, akiket nem kizárólag az ösztöneik vezérlik, hanem Isten és a szeretet.

Ha nem is vagyok vallásos, azt érzem, hogy lopni, hazudni, gyilkolni bűn. És nem azért, mert a vallás mondja, hanem mert a lelkiismeretem. És én ezt érzem ezzel kapcsolatban is. Persze, csak egy sejtcsomó, de ha nem tépjük ki onnan, akkor újszülött, óvdoás, iskolás,anyuka, nagymama, stb lesz, ha pedig elvetetjük, akkor semmi. Akkor a saját anyukája vette el tőle az élet esélyét.Azért, hogy neki saját magának jobb legyen. Csupa önzőségből. Hogy jobban éljen, ne fázzon télen, stb. Ha a saját gyermekünkért nem hozunk meg ekkora áldozatot, akkor mi lesz a világból? Mi van akkor a szeretettel? És ehhez semmi vallásra nincs szükség, hogy ezt végiggondoljuk.

KÖszönöm, ha elolvastatok.

A vallásos emberek egy jó része mindig is álszent volt és hazug.

Régen is csak egy hatalmi ág volt és nem más. Persze már 100-szor elmondták hogy régen persze voltak hibák de most már majd nagyon tisztességesek lesznek!

Volt osztálytársam szülei nagyon vallásosak voltak és betüről betüre követik a bibliát. Semmi más nem számított nekik!

Mindig is fura, távolságtartó volt a gyerekük. Egészen addig míg rá nem jöttünk hogy állandóan szarrá van verve a gyerek háta és miután szóltunk a tanárnak az kihívta a gyámügyet és nagy balhé lett belőle!

Nah és ilyenek pampognak a keresztény erkölcsökről a leghevesebben és ők mennek ki tüntetni!

Undorító az egész álszentség amit csinálnak!

Kár velük vitatkozni mert úgyis mondják az álszent dumájukat és mindent letagadnak miközben talán brutálisabbak és durvábbak mint a nem hívők...