HA a vallás nem tartaná bűnnek az abortuszt akkor is ekkora lenne ellene a tiltakozás?

"És mint tudjuk az óvszer is csak 98%-os biztonságú...

A fogamzásgátlókról nem is beszélve..."

Ebben teljesen igazad van. Abortusz esetében te is 100%-os biztonsággal semmisültél volna meg.

zoli7980, ha megkérhetlek, ne használd fel ezt is a keresztény erkölcs lejáratására, ami nem megegyező a katolikus egyházzal.

"És mint tudjuk az óvszer is csak 98%-os biztonságú...

A fogamzásgátlókról nem is beszélve..."

- Akkor te használj tabit, és mellé dupla gumit.

Kérdező:

"Véleményem szerint mindenki eldönti maga, hogy mit akar. Senkinek semmi beleszólása."

- A maga életéről persze. Máséról már nem, még akkor sem, ha őtőle származik.

"De Magyarországon tavaly óránként 5 abortuszt végeztek. Ezt nem lehet a tabletta vagy óvszer 2%-ra fogni."

Valóban nem ,de sok más probléma adódhat.

Például anyuci 18 év alatt vagy nem sokkal felette van ,az a pár hónap (amikor már az abortusz lehetőségén túl van ) amíg megszüli komoly kimaradás az iskolából/egyetemről.és később ha örökbe kell adnia ,(vagy van aki szerint jó ha egy gyerek nevel egy másikat)?az is hatalmas érzelmi trauma amit talán soha nem hever ki .

Vagy ahol már ketten is éheznek ,mert semmijük sincs azok minek szüljenek egy harmadik éhezőt a világra ?

Gondolom adjuk őt is örökbe .

Csak nem minden gyereket visznek el onnét ,csak a legszimpatikusabbakat. Az állami nevelés sem a legjobb ,a közösségről nem is beszélve.

Vagy ha fogyatékos szegény ,akkor is szülje meg hátha életképes lesz ,ha mégse akkor is életben tarthatjuk csövekkel ,pusztán azért hogy éljen.

OFF: Ahhoz képest hogy minden ember a megfelelő helyre kerül a halál után szerintük a keresztények miért ragaszkodnak ennyire görcsösen minden áron minden egyes élethez?

"Az, hogy vannak, akik a védekezés módjának tekintik egy élet megszakítását, elfogadhatatlan a számomra. "

Mindenki számára az ,de az életveszélyben is három pap véleményét kérje ki mielőtt elveteti és e között kéne lennie egy középútnak.

Azt gondolom, mielőtt valaki elkezdi valamilyen dologról kifejteni a véleményét, legyen tájékozott. Nem a középkorban élünk, tehát a neten kiváló képeket lehet látni a magzat fejlődéséről, tudósok, orvosok készítették, nem vallásos emberek. Mint fentebb írták, 3-4 hetes korban a nő még nem is tudja, hogy állapotos. Ha ragaszkodunk a szövetcsomó ill. sejtek kifejezéshez, tulajdonképpen mi is azok vagyunk, csak egy kicsit nagyobbak, több sejttel rendelkezünk. Mindnyájan két sejtből indultunk.

Másrészt nem ösztönlények vagyunk. Miért van az vajon, hogy az embernek van lelkiismerete? Azért, hogy figyelmeztesse, ha valamilyen döntése, cselekedete nem helyes. Ezt el is lehet nyomni, ha valaki gyakorolja, és a saját érdekeit nézi mindenekfelett.

Az sem véletlen, hogy ennyien írnak ide. Mert mindenki érzi, hogy nem helyes dolog az, amire készül. A legtöbb nő, aki már átélte, bizony iszonyú rosszul érzi magát tőle (vannak kivételek), egész életére kihat, és sokszor rosszabb lesz utána az élete, mintha megtartotta volna.

És tele van a net abortált magzatokról. Nézzetek meg egy-két képet! Érdemes! Nem voltak még gyerekek? Nézzétek meg a Néma sikoly c. filmet. Nem menekül a baba? Szerintetek nem érzi, mi fog vele történni? Ugyan már, nem kell itt vallásosnak lenni ahhoz, hogy lássuk, az abortusz gyilkosság. Ezt mindenki láthatja a saját szemével is. Mikor végeztek a műtéttel, össze kell rakosgatni a baba részeit, hogy megvan-e az összes, nem maradt-e benn az anyában valami, mert fertőzést okozhat. Nézzük már egy kicsit a baba szemével is a dolgokat. Mindenki habzó szájjal kiált gyilkost (jogosan) a szülés után gyermekét pl. wc-be dobó asszonyokra. A különbség pár hónap. Azért, mert kívülről még nem látszik, attól még él.

zoli7980: a vallás nem csak a katolikus egyházra értendő, más vallásokban is megjelenik az abortuszellenesség.

A katolikus egyház "ténykedésén" kívül számos, a vallási dogmák mögé bújtatott életellenes bűnt fel lehetne sorolni, kár ezt kizárólag egy csoportra kisarkítva "ráhúzni".

A hívő embereknek meghatározott attitűdje van az emberi élettel kapcsolatban, és ezen szemléletüket a saját vallásuk tanaira vezetik vissza.

Ha úgy tetszik, még az is hívőnek tekinthető, aki nem tartozik egyetlen felekezethez sem: mindenki hisz valamilyen értékrendben, ez alapján alkot véleményt ( egy szélsőséges példa: Hitler a német faj felsőbbrendűségében vetett "hite").

A vallásnak azonban van egy eszköze, (pl a biblia, korán, stb) mint írásos "bizonyíték", amelyre rámutatva igazolhatja saját elméletét a fenti kérdésben.

Fura lenne, ha más igét hirdetne mint az amire az egész vallás épül, így nincs is nagyon más választása.

ma 09:03!

Szándékosan elferdíted, amit írtam. Azt mondtam, hogy vannak élethelyzetek, amikor nincs más megoldás. De születés-szabályozásra elfogadhatatlan. Ha neked ez a természetes mód, lelked legyen rajta.

"Viszont 40-60 év múlva már lesz születésszabályozás. Mégpedig törvényileg."

Születésszabályozás most is van. Törvényileg. Ezért vehetsz tablettát, óvszert, és a törvényben meghatározott feltételekkel mehetsz abortuszra. 40-60 év múlva meg mi lesz?