Miért utálja az emberek nagy rész Szálasit Ferencet?

Annyira nevetséges ahogy ti zsidók vitatkoztok :)

Fröcsögtök összevissza,majd ha mi magyarok reagálunk rá,az nektek nem tetszik és moderáltatjátok :)))

Mennyire semmit nem értek.Ti is jól tudjátok hogy nem vagytok idevalók.Sok melldöngető turbózsidó.

És amin mindig jót röhögök,hogy mindig lejobbikosoztok mindenkit,aki válaszol nektek,pedig például nekem semmi közöm a jobbikhoz,de nem is volt!!!!

Gondold el akkor hogy egy jobbikos mit érezhet irántatok..?!

Ti csak ezen a fórumon vagytok többségben,mert zömmel az zsindexről vagytok,de nem az országunkban szerencsére.

Ezt azért fontos tudnotok,mert ezeket a sértegetéseget amiket itt hajtogattok a neten SENKI magyar nem felejti és majd egyszer ennek meg lesz a böjtje... :)

Most pedig rettegve nyomogassátok a moderátor gombot :)

" akár a zsidóság önmaga felelősségét az antiszemitizmus kialakulásában),"

Te is felelősnek érzed magad abban, hogy nem szeretnek titeket?

"A kommunizmus pedig szép dolog, amely soha nem valósulhatott meg, mert az ember gyarló."

Az, hogy nem létezett kommunizmus, csak egy önámítás a mai Kádár-nosztalgikus légkörben. Nagyon is létezett, csak nem volt olyan szép, mint elmondták, ezért a népet azzal buzdították, hogy "ez még csak szocializmus, de majd jön az igazi kommunizmus, és az már tényleg tök jó lesz". Kubában például a hivatalos propaganda szerint mai napig "tart" a forradalom - hiszen másként nem tudják megindokolni a csalódott népnek, miért nem jött el a várt Kánaán.

Hadd másoljam ki erre egy korábbi válaszomat:

Hahner Péter az Újabb 100 történelmi tévhit c. könyve 89. fejezetében próbál rendet teremteni a fejekben.

"Sokan vélekednek még ma is úgy, hogy a sztálini Szovjetunióban vagy Mao Kínájában eltorzították a marxizmus tanítását. Szerintük ezek a magukat marxistáknak nevező s totális elnyomást gyakorló rendszerek ideológiái csak karikatúrái az igazi marxizmusnak" - kezdi a fejezetet.

Idézi Leszek Kolakowski lengyel filozófust: "Nem tagadom azt a nyilvánvaló tényt, hogy Marx gondolkodása sokkal gazdagabb, finomabb, és sokkal differenciáltabb annál a néhány idézetnél, amelyet állandóan ismételgettek a leninista-sztálinista ideológia szerint, hogy igazolják a szovjet hatalmi rendszert. Mégis azt mondanám, hogy ezek az idézetek nem feltétlenül torzítások, hogy a marxizmus száraz csontváza, melyet a szovjet ideológia felhasznál, nagymértékben leegyszerűsített, de nem meghamisított útmutató az új társadalom felépítéséhez."

Mint Hahner írja, Kolakowski részletesen kifejtette, hogy Sztálin úgy valósította meg a társadalmi egyenlőséget, hogy mindenkit a legalsó rétegbe züllesztett. A diktatórikus rendszerét bármely cár megirigyelte volna: csak állami szervezeteken lehetett folytatni társadalmi életet, az állam rendelkezett a termelési eszközökkel, és csak az állam hasznára tehetett az egyén bármit is.

Marx szerint a munkamegosztás, és a magántulajdon a legfőbb probléma. Azaz államosítás, TSZ, terménybeszolgáltatás.

Marx azt írja, hogy a felszabadított emberiségnek nem lesz szüksége a mostani polgári társadalom "konfliktusokat megoldó" szervezeteire, hiszen ez csak a kapitalizmus által irányított társadalomban szükséges a rend fenntartásához. Azaz ha létrejön a köztulajdon, nem lesz szükség rendőrségre, bíróságra, stb, vagyis anarchia fog következni.

Marx az is megfogalmazta, bár ködösen, hogy az egészhez egy, a proletárok látens tudatosságát kibontakoztató új elitre van szükség, ha úgy tetszik, pártra.

Kitér arra is, hogy az új pártnak szembe kell helyezkednie a munkássággal, ha az letérne az "igazi proletárizmus útjáról". Azaz hogy a hatalom megszerzése után a párt nyugodtan figyelmen kívül hagyhatja az értetlen tömeg akaratát.

Így viszont a marxista párt akaratával való szembeszállás azonnal a kapitalista rend fenntartására irányuló törekvésként értelmezhető, s az egység felé nem vezet más út, mint a civil társadalom minden függetlenségének megszüntetése.

Ismét idéz a könyv írója Kovalowski-tól: "Hát nem azt monda Engels, hogy az igazi szabadság annak függvénye, hogy mennyire képesek az emberek alávetni természeti környezetüket és tudatosan szabályozni a társadalmi folyamatokat? E meghatározás szerint pedig minél fejlettebb technológiailag egy társadalom, annál szabadabb, a társadalmi élet pedig minél jobban alá van vetve egy egységes, irányítói erőnek, annál szabadabb. Engels sem említette, hogy a társadalom efféle irányítása magában foglalná a szabad választásokat vagy más efféle burzsoá fortélyokat; és ezért semmi okunk sincs azt állítani, hogy az egyetlen despotikus központból ily módon szabályzott társadalom nem lenne tökéletesen szabad ebben az értelemben."

Nem Sztálin összegezte a kommunizmus elméletét "a magántulajdon felszámolásának" kifejezésével, nem ő állt elő azzal, hogy az államnak centralizált ellenőrzést kell gyakorolnia a termelési eszközök felett - ezek mind a Kommunista Kiáltványban olvashatók.

A tökéletesen egységes társadalom víziója csak központi, erőszakos irányítással valósítható meg - írja Kovalowski.

------

Akiket érdekel bővebben, azok olvassák el a fenti fejezetet, illetve egy másikat is ugyanott, miszerint "Lenin jó ember volt, és a művét csak Sztálin torzította el". Mindkettő érdekes.

----------

Kedves 20:19-es válaszoló!

"Te is felelősnek érzed magad abban, hogy nem szeretnek titeket?"

- Minket? Kiket minket?

"Annyira nevetséges ahogy ti zsidók vitatkoztok :)

Fröcsögtök összevissza,majd ha mi magyarok reagálunk rá,az nektek nem tetszik és moderáltatjátok :)))

Mennyire semmit nem értek.Ti is jól tudjátok hogy nem vagytok idevalók.Sok melldöngető turbózsidó.

És amin mindig jót röhögök,hogy mindig lejobbikosoztok mindenkit,aki válaszol nektek,pedig például nekem semmi közöm a jobbikhoz,de nem is volt!!!!

Gondold el akkor hogy egy jobbikos mit érezhet irántatok..?!

Ti csak ezen a fórumon vagytok többségben,mert zömmel az zsindexről vagytok,de nem az országunkban szerencsére.

Ezt azért fontos tudnotok,mert ezeket a sértegetéseget amiket itt hajtogattok a neten SENKI magyar nem felejti és majd egyszer ennek meg lesz a böjtje... :)

Most pedig rettegve nyomogassátok a moderátor gombot :)"

A te felmenőid öltek a saját két kezükkel zsidókat?

Kedves 61%-os!

Statisztikát készítesz?

Az feketepont, hogy két dédapám is a fasiszta horthysta hadseregben volt honvéd?

Egyébként ideje lenne elgondolkodni is azokon, amiket összeírnak (összeírok) arról, mivel/mikkel vált ki a zsidóság ellenszenvet magának. Ezt lehet nevezni antiszemitizmusnak is, de minden más néppel szemben is meg lehet fogalmazni kritikát, akkor engedtessék meg nekem, hogy ez alól senki - valóban senki - ne legyen kivétel.

Szia!

Én nyilas leszármazott vagyok, kint élünk Amerikában, bár ez igaz amit írtál mi vagyunk a legnagyobb antiszemiták.

Pro Patria!

Dédapáid lehet, hogy nem tehettek mást. Én az önként és dalolva gyilkolászó, majd a névtelenségbe burkolózó nyilasgörényekről beszélek, akiknek a kisiklott életű, degenerált unokái burkolt halálos fenyegetésekkel való dobálózással tengetik sivár napjaikat.

Mi nagyon is jól élünk.

Pedig nyilasok voltak az őseim.