A készülő (kész) Alkotmány melyik pontja, paragrafusa korlátoz? Miben koráltoz ez a rész?

Szerettem volna a szocialista, jobbikos, és az LMP-s honatyák hozzászólásait, kritikáit, építő, konstruktív, esetleg bíráló hozzászólásait.

Szerettem volna, ha elvégzik azt a munkát, aminek az elvégzésére a választóik felhatalmazást adtak, és amiért a fizetésüket felveszik.

Sajnos ebben eleve megakadályoztak, pedig még nincs is elfogadva az alkotmány.

Mivel a konkrétumokat még nem is igazán lehet tudni, nem értem, hogy várhatsz az itt válaszadóktól paragrafusokra lebontva válaszokat, ill. h kételyeiket fejezzék ki, konkrét lépesekről. (Legalább is én nem találkoztam konkrétumokkal, de ha be tudsz linkelni egy cikket, vagy hasonlót, akkor annak örülnék) Egyedül a Szájer féle kérdőívre alapozva lehet csak szerintem esetleges konkrétumokról beszélni. De a kérdőívben megfogalmazott pontok nagy része, annyira evidens volt, hogy minden jó érzésű, hazáját szerető ember, egyértelműen a Fidesz által is várt válaszokat jelöli be. Mert ki ne akarná megvédeni a nemzeti értékeket, az államadósságot csökkenteni ill. korlátozni, hogy az állampolgároknak ne csak jogai, kötelezettségei is legyenek, stb.

Egyedüli kérdés, ami ellenérzést váltott ki, a gyerekek után járó szavazati jog bevezetése, mivel nyilvánvaló, hogy úgymond ezzel kiknek a szavazati joga erősödne.

Egyértelmű, hogy szükség van az alkotmány módosítására, erre már 1989-ben gondolni kellett volna, mert milyen rendszerváltás az, amikor az alkotmány marad a 49-ben elfogadottak szerint. Csak sok mindenki attól fél, hogy ez a módosítás önkényesen fog megvalósulni.

De mivel az MSZP és LMP még csak részt sem vesz az alkotmányozásról szóló üléseken, véleményem szerint, ne is akarjanak majd véleményt formálni, az esetleges kétes módosításokról.

14:19

"Mivel a konkrétumokat még nem is igazán lehet tudni"

Az alkotmánytervezet, ami nyilvános, nem elég konkrét?

[link]

Ne hazudj.

15:03

"Csak arra voltam kíváncsi, hogy akik ennyire fikázták, tudnak-e valami konkrét okot mondani, de egyelőre az derül ki, hogy semmi alapja nincs."

Persze hogy van konkrét ok. A szociknak az nem tetszik, hogy nem az MSZP írta az alkotmányt, az LMP meg a protestszavazókra utazik, ezért mindent csípőből el kell utasítania.

A jobbikosoknak még az is lehet, hogy tetszik az alkotmány, de a Jobbiknak bizonyítania kell, hogy önálló párt, ezért elutasítja az alkotmányt :)))

"Valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet, összetartozásunk alapvető értékei a hűség, a HIT és a szeretet."

Tehát az ateista csak másodrangú? És a pogány vallásokat követő is csak a keresztény után következik?