Kínai hiteltől mennyire lesz jobb az ország sora? Nem mindegy ki adja?

Nem mindegy ki adja.

Nagyon egyszerűen: az IMF a hitelért cserébe további megszorításokat vár, ami sajnos nem eredményez gazdasági növekedést ( fogyasztás csökken, termelés csökken, munkahelyek szűnnek meg, stb).

A kínai hitelkeretet - elvileg, a hírek szerint- "ésszerű" felhasználásra szánják, ez - többek között - olyan beruházásokat kellene jelentsen, ami elősegíti a növekedést ( új beruházások, új munkahelyek, fogyasztás növekedése, stb).

Kérdés, mit és hogyan sikerül ebből megvalósítani.

Nem tudom milyen kínai hitelről beszélsz. Én semmi ilyesmiről nem hallottam. Tudtommal beruházásokról tárgyalt a kínai miniszterelnök-helyettes. (Ha volt szó valamilyen hitelről, azt linkeld be, kíváncsi vagyok rá.)

Egyébként meg Kína többször lenyilatkozta már, hogy nem törekszik egyik bajbajutott országot sem közvetlenül finanszírozni. Nem vásárol közvetlenül ezen országok állampapírjaiból. Inkább az IMF-en keresztül próbál segíteni és ott szeretné befolyását növelni. (Több pénz az IMF-nek, cserébe nagyobb szavazati arány Kínának. Ezt szeretné elérni.)

"

Nagyon egyszerűen: az IMF a hitelért cserébe további megszorításokat vár, ami sajnos nem eredményez gazdasági növekedést ( fogyasztás csökken, termelés csökken, munkahelyek szűnnek meg, stb). "

Bakker ti hol olvassátok ezeket a hülyeségeket?????????

És miért vagytok annyira lusták rendesen megnézni valamit? Hát ezért tart itt az ország ahol...

Az EU-IMF azt ajánlotta hogy vezessük vissza a 2 kulcsos adót amivel visszajönne a kiesett 500 milliárd és nem terhelnénk meg a gazdasági szereplőket sem valamint nem lassítanánk a gazdasági növekedést.

Ehelyett MI(vagyis Orbán) volt aki megmondta hogy márpedig akkor is a gazdaságra terhelünk mindent és akkor is megszorítások lesznek!! Gondolom azért mert az említett "gazdagok adója" csökkentené a politikusi fizetéseket is! De lehet hogy csak dacból!

Az EU megmondta hogy nem lehet több terhet rakni a kisemberekre és a gazdasági szereplőkre!!

"Az EU-IMF azt ajánlotta hogy vezessük vissza a 2 kulcsos adót amivel visszajönne a kiesett 500 milliárd és nem terhelnénk meg a gazdasági szereplőket sem valamint nem lassítanánk a gazdasági növekedést."

Áruld már el te okostojás, hogy amíg 2 kulcsos adó volt, hogy a bánatba nemhogy nem volt gazdasági növekedés, hanem egészen egyszerűen a régióban mindenki elhúzott mellettünk?

Nem azt mondom hogy - bizonyos feltételekkel- nem lenne jó a kétkulcsos adórendszer, de nem pusztán attól fog beindulni a növekedés.

"...de nem pusztán attól fog beindulni a növekedés."

Ez igaz. De legalább nem kellene az amúgy sem létező gazdasági növekedés helyett még 500 milliárdot megtermelnünk.

Ha ezt a pénzt nem ajándékoznák azoknak, akik (mint látható) nem nagyon igyekeznek fellendülni és munkahelyeket teremteni, hanem inkább a belső fogyasztást ösztönöznék vele, akkor talán lendülnénk is.

De ahhoz az kellene, hogy ne azoknak adják, akik Tenerifén, vagy Egyiptomban fogják elkölteni, hanem azoknak, akik itt, Magyarországon, a sarki boltban.