Miért "nyolcévezik" állandóan a FIDESZ?

Gyurcsányistán tekintve, nem objektíven. Annak idején egyébként Bokros Lajcsi bácsi zárta ki a tőkét a vámpótlékkal, ha ez nem lett volna Szlovénia szintű gazdaságunk lenne.

Hát nézd, ha valamit elb@szol, azt könnyebb másra fogni, mint a hibát magadban realizálni.

Azért nyolcévezik ,hogy fizikai Nobel díjat kapjon hisz nálunk magyaroknál az elmúlt 8 év már 10 éve tart ez szinte idő utazás .

NEM. Ez általában a fidesz módszere.

Mert ezzel lehet védekezni, hogy átvertük az egész országot, de csak azért, mert most jöttünk rá, mit tettek az elmúlt 8 évben. Csak akkor mi van az Öszödi beszéd utáni időszakkal? Mindenki tudta a s.ar helyzetet, akkor miért is mondtak mást?

Amikor a Fidesz "átadta" a lehetőséget az MSZP-nek, akkor egy pozitív mintaország voltunk a régiónkban, növekvő gazdasággal, elfogadható kilátásokkal. Amikor visszakapta, még mindig mintaország voltunk, csak éppen negatív, elég rossz kilátásokkal. Nem lehet azt mondani, hogy a régióban csak nálunk lett rosszabb a helyzet, de gyakorlatilag aki közel volt hozzánk az messze lehagyott, aki mélyen alattunk volt az meg utólért. És mivel a gazdaság nem az, amit két nap vagy két év alatt rendbe lehet hozni, jogos az "emútnyócévezés". Az egy másik kérdés, hogy a Fidesz sem a legjobb utat választotta-választja a javulás érdekében. Az összevissza ötletelés és agymenés elég erősen rontja az esetleges befektetők bizalmát.

Tegyük fel, hogy elismerem amit mondasz, de kérlek avass be a Bokros csomag miként is volt a legkisebb mértékben is pozitív!

Mondjuk, ha nincs Bokros csomag, az ország fizetésképtelen lett volna. Lehet vitatkozni, voltak negatÍv hatásai is, de összességében nem volt rossz, ha tovább vitték volna, most nem kéne a Fideszt szidni.