Lekapcsolják a paksi erőmű egyik blokkját, már nem éri meg fentartani?

Én az index-et és az origo-t néztem, de nem írtak ilyet. Hol hallottad?

Szerintem egyébként bőven lenne igény a működésre, nem hinném, hogy nem érné meg fenntartani.

Miért kell minden hülyeségre ugrani?

Persze az egyik blokk nem éri meg, a többi megéri - nem lehet hogy fordítva?

De lehet, hogy kilopták belőle a dúsított uránt - vagy a grafitot.

A paksi blokkokban nincs grafit.

Mellesleg csak a szokásos karbantartás miatt állítják le.

Szó sincs róla, hogy ne érné meg fenntartani. Csak az atomerőművi blokkoknak van egy üzemidejük, amit biztonsági okokból nem lehet túllépni. Egyszerűen elhasználódnak az alkatrészek, az aktív zóna neutronsugárzása tönkreteszi az acéltartályokat, nem örökéletű a nehézbeton sem és biztos van még, ami öregszik, csak most nem jut több eszembe. Nem is az örökkévalóságnak tervezik az ilyen erőműveket, hanem adott élettartamra.

A paksi VVER-reaktorok 30 éves élettartamúak, az első reaktor működési engedélye idén jár le. De volt próbálkozás az üzemidő-hosszabbításra, 20 évvel szerették volna megnyújtani az üzemidőt, hogy 2032-ig használható legyen. Bevallom, mikor mesélt róla a hozzáértő emberke, nem figyeltem, így nem tudom, megvalósult-e. Engedélyezték, azt tudom, de hogy végre is hajtották-e a szükséges feladatokat, az egy másik történet, de azt hiszem, megvalósult az üzemidő meghosszabbítása.

Szóval nem kell itt meglepődni, nem lett egyik pillanatról a másikra gazdaságtalan az atomerőmű, nem lett pánik, hogy "jaj, Istenem, gyön a' atom!" és nem lopták ki belőle a grafitot (mondjuk nehéz is lenne a nyomottvizes VVER-ekből kilopni, mert nem nagyon van bennük). Nem végleges leállásról van szó, csak az időnként elkerülhetetlen karbantartásról, amit sokkal könnyebb úgy végrehajtani, ha nem működik az erőmű (bármily' meglepő, ez még a "teljesen tiszta és veszélytelen" széntüzelésű erőműnél is így van, ott is leállítják a kazánokat és a turbinákat, ha dolgoznak rajtuk).