Most, hogy szinte minden pénzt megvonnak, megszüntetnek, csökkentenek akkor ezeket miért nem? Lent.

Tudod te milyen nehéz egy gyerek mellett is elmenni dolgozni ha nincs segítséged,kettő mellett még nehezebb,pláne ha három van?Hiába volt előtte jó munkahelyed,ma már munkavállalás szempontjából hátrány,ha valakinek gyereke(i) van(nak) és ezt a népességcsökkenés is mutatja.Valamivel ösztönözni kell az embereket.

És megsúgom 28 ezer forint a gyes is és a 3 gyerek után járó gyet is,ami édes kevés.

Bár nem szeretem a kormányt,de abban igazuk van,hogy a potyutasokat ki kell szűrni.Ismerek én is olyat rokonságon belül,hogy inkább kiharcolja valahogy a szakvéleményt a rokkantságra (mert ugye kórházi,szakrendelési ellátások,kezelések alapján bírálják el) ,minthogy dolgozni menjen.

"Ha ezeket az összegeket beszoroznánk,összeadnánk, akkor meglepő végeredmény lenne az adófizetők pénzéből"

Ezek az adófizetők - elvileg- abból kapnak majd nyugdíjat, amit a most született/születendő gyerekek fognak befizetni a kasszába. Ilyen a rendszer.

Egyetértek abban hogy ösztönözni kell(ene) a gyermekvállalást de nemcsak pénzzel: emellett azt is hogy a munkába visszatérni kívánó kismamákat is visszavegye a munkáltató vagy könnyebben találjon munkahelyet hogy "hasznos" tagja lehessen a társadalomnak.

1-es

"Tudod te milyen nehéz egy gyerek mellett elmenni dolgozni ha nincs segítséged,kettő mellett még nehezebb,pláne ha három van.

Én példul tudom.A férjem reggeltől késő estig dolgozik,és ez momentán olyan mintha nem is lenne.A gyeslejárta után húztam dolgozni,mert muszáj volt.Én sem vagyok a gyerekek támogatásának ellene,de ha jobban bele gondolunk ez tényleg enyhe túlzás.És nem értem ennek a törvénynek a lényegét.Sok családban van két gyerek,méghozzá egy két év korkülönbséggel.Akkor ez a gyes törvény rájuk miért nem vonatkozik??Miért csak az ikresek kapják ezt a kedvezményt hat évig??Akkor az ikres anyukának hat évig nem kell elmenni dolgozni,mert két gyereke van?Vicces..

2-es

Nem érted a kérdést.

Miért csak az ikresekre vonatkozik ez a hat év?Az egy gyerekesekre miért nem?Most ne jöjjünk azzal,hogy két gyerekkel milyen nehéz,mert nehéz az egyel is,és kettő külön életkorúval is.Szóval még mindig nem értem a megkülönböztetést.

Hagyd már ezt kérdező, mert nagyon úgy tűnik,hogy irigyled a gyerekvállalótól azt a kis pénzt ,ami tényleg nem sokra elég és nem akarnál tudomást venni a szemmel láthatóan sok kamu-betegnyugdíjasról.

Az anyákat a gyerekvállalókat igenis becsülni kell!

Itt nem a faluszéli putrikban ,pockok módjára szaporodó orkokra gondolok.

Akik meg betegnek tettetik magukat vagy megveszik a betegnyugdíjat, mert képtelenek másképp megélni ,vagy mert nem akarnak dolgozni és a rendes adófizetők hátán élősködnek ;szííívják csak meg.

Régen volt gyerektelenségi adó is.Ami elég komoly pénz volt.

"X " életkor felett vonták mindenkitől aki cart bele ,hogy rendesen családot alapítson és gyerekei legyenek.

Előbb utóbb kitalálják és bevezetik ismét ,amilyen kis okoskák.

Azoknak meg akik inkább csak bulizgatni , egyetem mellé járni,rinyálni , és a végtelenségig a szüleik nyakán ülni szeretnek ;azoknak egy szavuk sem lehet ellene.

Kb minden 80 szülésből fordul elő egy ikerszülés.

Nem akkora arány ez hogy gazdaságilag, társadalmilag zavaró lehetne.

Ha egy gyerek után jár 3 év gyes akkor 2 darab gyerek után 6 év.Mivel évente csak egy év telik el és adott évet igazságtalan volna duplán számolni csak azért mert ikerekről van szó, kénytelenek egymás után kiosztani a porontyoknak járó 3+3 azaz 6 évet.Mi ebben a bonyolult?

Az is lehet ,hogy így akarják ikerszülésre ambicionálni a feleségeket.

Nőgyógyász haverom szerint,általában könnyebben szül egy nő két normális vagy annál valamivel kisebb méretű ikergyereket,mint egy darab 5 kg feletti túltáplált vízfejűt.