Tiszaeszlári vérvád. Miért hallgattatják el a felemlegetőket? Tényleg voltak-vannak rituális gyilkosságok?

"Nem igaz, nem derült ki, hogy vízbe fúlt volna. Nem is találták meg a testet."

De nem is találtak kivéreztetett holttestet sem.

"És nem reagálna már 130 éve folyton olyan hevesen a zsidó közösség, ahogy teszi azt, ha nem lenne alapja a vádnak."

Már bocs, de ez "nyuszika és a sapka" esete. Ha nem reagálnak, azért, ha reagálnak, akkor azért bűnösök? Amúgy meg ne csodálkozz, ha reagálnak, amikor azzal vádolják őket, hogy a vallásuk miatt ilyeneket tettek, és ebből kifolyólag akár még most is megtehetnének ilyet (mert a vallás nem változott).

"Nem igaz, nem derült ki, hogy vízbe fúlt volna. Nem is találták meg a testet. És nem reagálna már 130 éve folyton olyan hevesen a zsidó közösség, ahogy teszi azt, ha nem lenne alapja a vádnak."

Ugye csak sz.patsz? Ez tény, kiderült. Megtalálták a holtestet.

"Ami azt illeti megtalálták."

Nem tudom, mondom hogy nem hallottam soha még róla.Én az index.hu-n olvastam ott azt írták hogy eltűnt,sehol se írták hogy megtalálták.Ezért írtam, amúgy röhej az egész mizéria.

Akkor elismétlem. Ha a leányzót valaki kivéreztette is, és a vérét belesütötte egy kenyérbe, az nagy valószínűséggel nem volt zsidó, mert a vér érintése(!!!) is tilos nekik. Szóval márcsak emiatt is bajos az ügy. A zsidó hagyományok ilyet nem írnak elő. Az ókorban előfordult náluk az emberáldozat, mint ahogy máshol is, de azok előszőr is fiúk voltak, másodszor pedig a család kiválthatta az áldozatot, pl nem akarták bedarálni a fiukat, és feláldoztak egy bikát. Ezt kevesen tudják, de az ókorban pl sokan éltek ezzel, mivel az akkori emberek is szokták szeretni a gyereküket. Ez a szűzlányos sztori, meg keresztény vonalra hajaz. A zsidóknál nem a szűzlány volt az etalon, hanem az elsőszülött fiúgyermek, ő örökölt ugyanis. A szűzlányosdi sokkal későbbi történet, és a kereszténységhez kötődik, mert ebben a vallásban volt az überalles a szüzesség, főleg ha leányról van szó, mert az automatikusan a tisztaságot jelképezte. A szűzlány érinthetetlen, és ennélfogva a legnagyobb bűn, ha egy szűzlányt kivégeznek.

Ja, amúgy katolikus vagyok, csak érdekelnek a vallások, és sokat olvastam a héberekről is, onnan tudom, hogy pl ez kizárt.

Akinek az ükanyja sokat tudna mesélni annak írom, hogy az ükanyáink idejében is megkülömböztették a zsidókat. Anyukám pl a mai napig állítja, hogy lentiszombathelyen is volt ilyen szóbeszéd, de azt is el tudja mesélni, hogy a katolikus plébánosuk, amikor gyerekek voltak, arra tanította őket, hogy zsinagóga elé köpjenek egyet...Jézus miatt, mert azt is a zsidók nyírták ki, és most ez a köpkölődés ez tök rendben van, pláne ha a szeretettől vezérelve tesszük, hiszen minket mindig az vezérel, ugyanis katolikusok vagyunk. Szóval ilyeneket is el lehet mondani.

Aztán ott van hogy a testet megtalálták, és vízbefúlt, csak a családnak volt az a rögeszméje, hogy a zsidók nyírták ki, mert szűz volt, és nekik meg jobban ízlik a vérrel sütött kenyér, mint a tejjel készült. Ez is két dolgot jelent azon túl, hogy a családtagok bizonyára sokkot kaptak. Az egyik az, hogy a családtagok nem voltak zsidók, hiszen nem ismerték a vér tilalmát, és az ehhez kapcsolt szabályokat, másrészt pedig azt is jelenti, hogy a családtagok nem tudtak főzni:D Próbálj meg kenyeret sütni vérrel, jó darabos lesz( a vér hamar szokott alvadni, csomósodik, egy csomós izével, meg mindent lehet csinálni, csak egyenletes tésztát nem), és bár nem ettem ilyet, feltételezem, hogy ehetetlen is.