Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Trianon miért volt igazságtalan?

Trianon miért volt igazságtalan?

Figyelt kérdés

Értem hogy elcsatoltak magyarok lakta területet, de azt azért tehették meg mert nem volt homogén a magyarság a nagy Mo-n, szét volt szórva, nem volt egység az országban!

Pluszba meg a háború vesztesei voltunk, így bármit meg lehetett tenni velünk.

Így nem értem a sok sírást miatta…

Valaki világítson fel, mert azt mondják nincs nemzet tudatom ha ezt mondom, én meg akarok nemzeti lenni. Köszönöm.



febr. 14. 02:33
 1/7 anonim ***** válasza:
82%

"nem volt homogén a magyarság a nagy Mo-n, szét volt szórva, nem volt egység az országban"

5 millió magyar került idegen földre. A mai Magyarország több, mint 50%-ának megfelelő ember, akiket az utódállamok kirekesztettek, megbélyegeztek, és talán nem igazán indokolt a múlt idő használata.

febr. 14. 02:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
89%

Mert nagyon túlzásba estek, túl sok területet csatolták el, ahol rengeteg magyar élt.

A románok amúgy egészen a Tiszáig akarták tolni az új határt...

febr. 14. 02:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
81%
A gúnyhatár túloldalán szinte egybefüggő színmagyar sáv van.
febr. 14. 08:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
78%

Attól függ ki szerint igazságtalan... Az antant szerint nem volt az.


A nyugati gondolkodás szerint az I. Világháború két felelőse Németország és az Osztrák-Magyar Monarchia. A Monarchia azért, mert bár Szerbia alapvetően elfogadta a Monarchia követeléseit, mi mégis megtámadtuk őket. Azért mi, mert a magyar parlament megszavazta a háborút és szinte végig kitartott mellette. És nem osztrák nyomásra szavazta meg. Tehát a nyugati gondolkodás mellett az osztrákok és a magyarok ugyanolyan szinten felelősek az I. világháborúért.

- Így az osztárkok, a magyarok és a németek a háború utáni békékbe ugyanabba a kalapba kerültek: a wilsoni elvek szerinti diktátumot kaptak: szuverén nemzetállamokat kell létrehozni, amivel szétverhették a Monarchiát és részben Németországot. (Ez volt amúgy a fő vitaforrás az USA és Anglia-Franciaország között: Az USA német nemzetállamot akart, Anglia-Franciaország pedig szétdarabolni Németországot az 50 évvel azelőtti kis országokra. De mivel az USA belépése nélkül elhúzódott volna a háború és nem lett volna biztos az antant győzelme, engedniük kellett Wilsonnak.)



És a fájóbb pont, de a teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy a béke nélkül is a Monarchia ígyis-úgyis szétesett volna (ahogy szét is esett). És ez fontos: akárcsak Magyarország. A szlovákok, a románok a horvátok, és a szerbek a sok évszázados magyar elnyomás (és mostmár magyar gyengeség miatt) elszakadtak volna. Lehet kicsit nagyobb területe maradt volna Magyarországnak, de alapvetően széthullott volna.

febr. 14. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
100%

Olyan területeket is elvettek tőlünk, ahol szinte csak magyarok laktak. A mai határok mellett kb.20km széles sávban. Plusz Székelyföld.

De a legfájóbb, hogy fontos nagyvárosainkat elvették, ahol 80-90% volt a magyarok aránya! Kolozsvár, Nagyvárad.


Az bécsi döntés 1938-ban és 40-ben visszaadta Felvidéket, Kárpátalját és Székelyföldet. De sajnos nem sokáig maradt nálunk, megint rossz oldalra álltunk.

febr. 14. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 MDaniel98 ***** válasza:
67%
Trianon nem amiatt igazságtalan, mert egy elbukott háború után területi veszteségeink lettek, azért igazságtalan, mert olyan területek is a szomszédos országokhoz kerültek, ahol döntő többségében magyarok éltek, majd az országok mindent megtesznek annak érdekében, hogy az ottani magyaroknak megkeserítsék az életét.
febr. 16. 14:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim válasza:

Nem volt semmilyen garancia az országon kívül került magyarok számára, míg pl. a 2.vh után, csak úgy mentek bele egész Észak-Erdély visszaadásába (amúgy Szatmár, Bihar, Szilágy vármegye és Kolozsvár nálunk maradt volna), hogyha szovjet nyomásra a románok létrehoznak egy magyar autonóm tartományt. Ez meg is történt, de Ceaușescu a hatalomra kerülése után szinte azonnal megszüntette, és akkorra már elhidegült a szovjet-román kapcsolat, Romániában nem állomásoztak szovjet katonák, és a prágai tavasz miatt egyébként se akartak volna itt is beavatkozni (mivel a románok nem segítettek a szovjeteknek a cseh felkelés leverésében se, ez egy végleges törés volt a viszonyban).


Vajdaság esetében az autonómia egy már akkor is csak 20%-ban magyarok lakta területre terjedt ki, aminek a Dunától délre fekvő része (Szerémség) korábban nem is tartozott Magyarországhoz, hanem Horvátország-Szlavóniához (de a Magyar Szent Korona Országainak része volt). A kilencvenes évek óta fokozatosan felszámolják az autonómiát, ma már csak szimbolikus.

febr. 16. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!