Erdély Romániához csatolása miért annyira igazságtalan magyar szempontból, ha ott a románok tényleg többségben voltak az 1910-es magyar népszámlálás szerint?

Erdély egyes részeinek elcsatolása tekinthető jogosnak, de más részeié nem. Azt nem szabad elfelejteni, hogy minden ilyen határvitánál az országok megpróbálják önös érdekeiket tolni és ez alól nem kivétel sem Magyarország, sem Románia. Trianonnál épp Romániának jött be jobban - cserébe mi Nagymagyrország képében folyton olyan területekről álmodozunk, amin évszázadok óta románok, szlovákok, szerbek, ruszinok laknak. Érdekes mód alig-alig volt olyan törekvés, ahol megpróbáltak kijelölni egy olyan körvonalat, amin belül kizárólag a magyar lakta területek találhatóak és ezt tenni a revíziós mozgalmak jelképévé.

Ilyen szempontból a 2. bécsi döntéssel meghúzott határvonal volt a legigazságosabb. Ott nagyjából az etnikai határt vették alapul.

Ha úgymond a legigazságosabb megoldást keressük, akkor szerintem egy független Erdély létrehozása lett volna az. De értelemszerűen, tehát nem úgy, hogy a 103 ezer km2-t Romániához csatolt terület legyen önálló, hanem a színromán Dél-Erdély Romániához kerül, a színmagyar határ menti sáv Magyarországhoz, a maradék kb. 50-60 ezer km2-en, meg létrehozni egy vegyesen románok-magyarok-szászok által lakott kisebb államot.

Mert az a miénk.

Nem értitek a lényeget. Nem az a lényeg, hogy kik vannak többségben egy területen, hanem, hogy történelmileg kihez tartozik a terület. Erdély Magyarországhoz tartozott, csak azért kerültek többségbe a románok, mert mi, magyarok beengedtük őket, bíztunk bennük. Igazságtalan egy területet elcsatolni, csak mert egy kisebbség elszaporodott ott.

Így van utolsó. Ennyi erővel sok várost a romáknak is elcsatolhatnának külön országként.

Putyin Jóska bátyátok vissza csatolja Erdélyt Magyarországhoz, ez a célja!