Vélemény? A MAB szerint jogszerűen járt el a Semmelweis Egyetem. Schmitt eddig arra hivatkozott, hogy nem kérték ki a véleményüket.

Egy teljes professzorokból álló bizottság megállapította, hogy érdemtelenül szerezte meg a doktori címet. Erről nem konzultálnak a pályázóval, akkor sem, ha az Kovács Jóska és akkor sem, ha az Schmitt Pál. Nincs mit védeni magán, nincs magyarázkodás. Ez nem bíróság, meg alibim van stb. Feketén-fehéren ott van, hogy a "munkája" 94,6%-ban másé. Aki szerint van érv amellett, hogy megérdemelte a doktori címet, az sült bolond. És még egyszer elmondom, ez nem olyan kérdés, amiben meghallgatják a pályázó személyes véleményét, meg érveit.

Mit védett volna? Az tény hogy másoktól átvett anyag! Akkor mit magyarázkodott volna?

Egyébként örülhet is, hogy nem várták meg, a 70 éves idegeinek nem tett volna jót a meghallgatás, mert lehet, hogy a köztévé megrendezett riportjában az érveit el lehet adni, de a tudományos világban ezért vagy földbe döngölik, vagy képen röhögik, amivel ő védi magát.