Mi értelme volt az M1-en, ma 19:55-kor sugárzott Obersovszky féle riportnak?

Azt azért én megkérdezném tőle, hogy komolyan úgy gondolta, hogy 94,6%-ban más műveit felhasználni megfelelő és nem baj? Ezt halál komolyan elhiszi? Látta már orvos mostanában?

A legjobb, hogy most kihangsúlyozták ezt a B pontot. Azért érdekes, hogy most ezen próbálnak majd elevickélni, hogy a lényeg az, hogy hasznos volt? Hát a krva életbe, akkor én ennyi erővel leadom a kedvenc könyvemet, írok, hozzá még vagy 5 oldalt és kijelentem, hogy hát hasznos, jó az.

Legyen hasznos és új ismereteket közlő? És ennek megfelel a mások által már korábban megírt dolog is? Új? Nem. Hasznos? NEM, kifejezetten káros, kíváncsi vagyok a bolgár mit érezne, a németet már megszólaltatták, ő teljesen megdöbbent és felzaklatta, hogy csak így a magáévá tette Scmitt úr az ő eredményeit.

Meg, hogy neki eszében sem volt a magáéként bemutatni? Persze! Akkor mi a fsznak nem valami sajátot írt? Azt nem lehet kimagyarázni, hogy az egészbe bírt írni 10 oldalt, de lehet csak nem derült még ki, hogy azt honnan vette, és nem a sajátjaként akarta bemutatni a dolgot? Akkor kiéként?