Érdekel az LMP népszavazási kezdeményezése?

""az álláskeresési járadék folyósításának időtartamát a jelenlegi kilencven napról emeljék vissza a korábbi 260 napra;"

Nem támogatom! Az ország ígyis katasztrofális helyzetben van. Aki munkanélkülivé lett, mihamarabb keressen állást, helyezkedjen el. Ha nem sikerül 3 hónapon belül, akkor meg addig is ott a közmunkaprogram, nem megélésre, hanem túlélésre, átvészelésre. Ne arra menjen el a sok adó, hogy doglozni nem is akaró emberkék otthon verjék a micsodájukat vagy feketézzenek, mikor más meg adózik, és azok pénzéből meg röhög a képünkbe!"

Látni, hogy te még nem voltál munkanélküli... Én már lassan 1 éve hogy munkát keresek. Van végzettségem, szakmám, de nem vesznek fel sehova.

Közmunkaprogram? :D nekem kerek-perec megmondták a Munkaügyi Központban, hogy ne is számítsak arra, hogy tudnak nekem állást ajánlani!!!!!!!!

Ma is egész nap mentem, hogy találjak valamit. Munkaerő-közvetítőket végigjártam már, de még semmi.. De valószínűleg csak nincs kedvem dolgozni és csakis az én hibám, hogy nem kapok sehol munkát...

Jujj, de ideges lettem ettől! Inkább fogja be a száját az, aki nem volt megszorult helyzetben!!

@Moncsi@

Egyetértek veled teljesen!!

@Moncsi@, csak az a baj, hogy az, aki nem akar tanulni, és erőszakkal benn tartják még két évig, az utána se lesz hasznosabb tagja a társadalomnak, mert ugyanúgy tudatlan valaki lesz - erőszakkal ugyanis nem lehet tanulni. És nem tudom, hogy mostanság jártál-e iskolában, de amelyik fiatal nem akar tanulni, az mindent, amit csak lehet, meg is fog tenni - a tanár pedig tehetetlen, mert hacsak felemeli a hangját, már jön is be az őrjöngő szülő...

Tehát most két oldal van: egyrészről, nincs tiltva a tanulás, éppen ugyanúgy nyitva van mindenki előtt. Csak aki nem akar odajárni, az ne járjon oda. Viszont aki tanulni akar, az nyugodtan meg tudja tenni.

Másrészről, aki viszont tanulni nem akar, és csak a napot lopja a suliban, azt végre ki lehet tenni, sőt, nem kell utána két évig fizetni a családi pótlékot (ha nem tanul a gyerek, akkor az nem jár, ügyebár...).

"Nagyon örülnék, ha sikerülne összegyűjteniük az aláírásokat, a tankötelezettséggel kapcsolatban, mivel azon van általában a vita én azt mondom, hogy 16 évesen a legnagyobb lázadó korszakban nem érdemes a gyermeket kiadni az iskolából,"

Némi nemű szövegértelmezési gondjaid vannak!

A tankötelezettség nem azt jelenti, hogy 16 éves kor után nem tanulhat aki akar, most is tanulnak 18 éven felüliek.

Leginkább a mostanában elterjedt tanárverések miatt szállították le 16-ra a korhatárt, hogy ki lehessen vágni az ilyen agresszív, tanulni nem akaró fiatalokat.

A 27 ezer forintos segélyt egyedi elbírálás alapján adják ki, és közmunka keveseknek jut, ráadásul rövid ideig tart.

Az Álláskeresési járadék ~9 hónapra visszaemelése igenis fontos, és megtérülő dolog! Az átlag munkanélküli 15 hónap alatt talál új munkahelyet. Ha továbbra is 3 hónap marad az álláskeresési járadék, akkor rengeteg ember lesz hajléktalan, a gyermekeik pedig állami gondozásba kerülnek. Az állami gondozott gyerekek könnyen lesznek bűncselekmények elkövetői vagy áldozatok, szakképzetlen tartósan munkanélküliek, hajléktalanok, szenvedélybetegek, tehát ezáltal csökken a közbiztonság is.

Ebből az következik, hogy a megspórolt 6 hónap álláskeresési járadék sokkal többe kerül: hajléktalanszállók, és ellátásai, állami gondozottak ellátásának költsége, bűnmegelőzési, nyomozati, bírósági, és fogva tartási költségek, stb.

Tehát a további maximum 6 hónap és a népszavazás költsége igenis megtérül. Tény hogy nem mindenki szeret dolgozni, és olyan is van, aki feketén dolgozik, de akkor ennyi erővel 3 hónap se legyen, és akkor be is zárhatnák a munkaügyi központokat, így aztán a sok hivatalnokon és iroda fenntartásán is lehetne spórolni..

És akkor csak a pénzről beszéltünk, a sorsokról NEM.

A 18 éves tankötelezettséggel kapcsolatban bevezetőül csak annyit, hogy nem is olyan régen ellenzékiként még maga Orbán Viktor is támogatta. :)

Komolyabbra fordítva:

Nőne a munkanélküliség, és nem csak a tanárok körében, hanem azáltal is, hogy a 16-18-as közoktatásból kieső éves korosztály száma is hozzácsapódik a munkavállalói ill. munkanélküli réteghez, és ha valaki ebben a korban se nem tanul, se nem dolgozik, akkor valószínűleg örökre elkallódik, és az utcán köt ki, ahol szintén csak bűnözést tanul, és/vagy áldozat lesz.

Szabadsággal kapcsolatban annyit, hogy ez csupán egy kis emelés ahhoz képest ami eddig volt. A Fidesz az ilyen szabadságok számát is csökkentette, és megjegyzem, hogy a rendes szabadságok számát is csökkentette, és hozott egy olyan törvényt, hogy a munkáltató bármikor visszahívhatja a dolgozót a szabadságáról, tehát mondjuk lőttek a nyaralásnak! Ezért van erre szükség.

A maximális 100 napos próbaidőt meg azt hiszem, nem kell megindokolni. Mindenesetre a féléves próbaidőtől nem fog felpörögni a gazdaság. A jogbiztonságtól, és a kiszámíthatóságtól talán sokkal inkább, de most csak a kiszámíthatatlanság a biztos.

Még egy érv a 18 éves tankötelezettség mellett:

- Ha lecsökkentik 16 évre a tankötelezettséget, mi a biztosíték arra, hogy a második két évért nem fizettetnek majd tandíjat... ó, bocsánat, nem tandíjat, mert arról a Fidesz népszavaztatott, és a nép úgy döntött, hogy ne legyen, tehát "tanulói hozzájárulást"?!

- gimnáziumok és szakközépiskolákat vonhatnak össze emiatt, ami főleg a vidékieknek lenne nagy érvágás, mert sokkal messzebbre kellene utaznia a gyereknek, ami több idő, a romló közbiztonság miatt veszélyesebb (az utcára kerülő gyerekek főleg időseket és fiatalokat támadják meg), nőne az utazási költség, sok vidéki diáknak nem is lenne megfelelő időben buszjárata (kis községekre gondolok, ahol napi 1-2-3 busz jár, és csak több átszállással tudna eljutni a gimnáziumba a gyerek) emiatt képességtől és készségtől függetlenül sok gyerek nem is járhatna iskolában, így a vidéken a jelenleginél is sokkal több lenne az érettségizetlen. Nőne falvak elöregedése, elnéptelenedése, emiatt térségi munkahelyek szűnnének meg, helyi vállalkozások (kereskedelem, szolgáltató) mennének tönkre, ami ugye még több nagyobb munkanélküliséghez vezet.

Arról nem is beszélve, hogy a tanárnak is sokkal kényelmeseb lenne az, hogy egy kicsit is problémásabb diákot elüldözzön, ahelyett, hogy megpróbáljon a tanulón segíteni.

Erre is csak ráfizet az ország ahelyett, hogy spórolna! Talán inkább az SZJA rendszerét kellene egykulcsosról két-háromkulcsosra állítani, és máris több lenne a pénz!

Ja, és a 9 hónapos álláskeresési járadék mellett szól az is, hogy a munkanélküliek további 6 hónapig tudnak ételre költeni, amivel a gazdaságot élénkítik mások munkahelyét megtartva.

Nem kell ezeknek a belátásához diploma, csak józan paraszti ész!