Kötelessége-e az ügyészségnek egy lezárt büntetőügyben a perújítás kezdeményezése, ha cáfolhatatlan bizonyítékok kerülnek a birtokába a hamis vádról és hamis tanúvallomásról?

A bizonyítékok ellenére az ügyészség megtagadta a perújítást. A feljelentőre vonatkozó feljelentést pedig elutasította, bár elismerte, hogy a bizonyítékok szerint hazudott. Állításuk szerint hamis vád nem lehet, ha a vádat a bíróság elfogadta, a tárgyaláson tett sokszoros valótlan tanúvallomás azért nem számít hamis tanúzásnak, mert ha ott igazat mond a feljelentő, saját magát vádolta volna meg hamis váddal.

Így marad az ítélet, bár az ügyészség is tudja, hogy az ítélet egyetlen mondata sem igaz.