A valóságban, gyakorlatban hogy történik egy lakásfoglalás? Helyénvaló az elképzelésem? Melyik megyében van a legtöbb és melyikben a legnagyobb a lakásbiztonság?

Valahogy úgy tudom ezt elképzelni, hogy van mondjuk egy középkorú nő, aki fél év munkájával meg szerencsés helyzetek megragadásával elérte, hogy két ingatlana is van. Nyilván csak az egyikben lakik, a másiknak albérlőket keres (vagy nyaralónak v. átutazáshoz megszállónak tartaná, de most vegyük az első szituációt).

Keresi, keresi, nyilván most már baromi nehéz a dolog, ha nem egyetemvárosban van a lakás; de most már ott is nehezebb. Aztán amikor lenne _esetleg_ valami megállapodási lehetőség, kimegy csekkolni a lakást... És látja, h. a lakat leverve, a zár feltörve, és bent egy nagyon ocsmányul kövér cigány asszony van a 2 felnőtt fiával meg a többi kisebb purdéval és óbégat, hogy ez az Ő háza, hisz bent van, tehát 🤷🏻‍♂️

Szegény nő rendőrt hív... aztán fásult fejjel kijön 2 rendőr; először igazoltatják a nőt (akinek a házát elfoglalták), utána 2-3× el kell részletesen magyarázni nekik, hogy mi a helyzet, alapvető dolgokat visszakérdeznek a rendőrök, stb.

Aztán mondják, hogy kilakoltatási joguk nincsen, mert a bent levő "hölgy" az láthatóan veszélyeztetett "terhes", jogorvoslati lehetőségért meg forduljon közjegyzőhöz ezzel-és-ezzel..... aztán fásult fejjel elhúzna a 🤬csába.

Aztán a szerencsétlen nő évekig próbál számára legalább minimálisan elégséges jogszolgáltatáshoz hozzájutni a bíróságon, de az a vén szatyor, akit kiutaltak bírónak, 3 év múlva is a negyedszerre elnapolt tárgyaláson ismételten elutasítja a keresetet, mert nincs meg a 126.-ik papír, ami "igazolja" hogy ez az ő lakása.

Az egész meg ugye ott "zárul" le, hogy a bíróság hatálytalannak nyilvánítja a keresetet, mert a cigányok már rég szélsőséges módon lelakták az egész lakást, és továbbálltak egy következő "szabad" házba.

A nő meg ottmarad egy szétszemetelt kerttel és egy szétvert, teljesen használhatatlan házzal, tüzifának felhasogatott örökségi bútorokkal.