Miért utálja olyan sok ember a kapitalizmust, amikor a világ csak a kapitalizmus égisze alatt tudott igazán fejlődni?

A gazdagok NEM törődnek mással,csak a saját érdekeikkel. A szegények többsége nem a saját döntése miatt szegény. Csupán azért,mert nincs más lehetősége.

Sok szegény ember különb és többet ér,mint a legtöbb gazdag.

"Miért ér többet egy szegény ember egy gazdag embernél? "

Mert a több a társadalmi haszna.

"világ csak a kapitalizmus égisze alatt tudott igazán fejlődni"

Itt pedig feltenném a kérdést, mit nevezel "fejlődésnek"? Azt hogy megmérgezed a felszíni vizeket, élhetetlenné teszed a városokat a szmog és zajártalom miatt, valamint kimeríted a természeti erőforrásokat és kiirtod a természetes élővilágot, felborítva ezzel az ökológiai egyensúlyt katasztrófába sodorva az emberiséget és a Föld teljes élővilágát?

Mert akkor tekinthetjük úgy is, hogy valóban "fejlődtünk" a kapitalizmus alatt.

Vagy netán azt érted fejlődés alatt, hogy mai technológiákkal száz évre lehetne autót vagy villanykörtét gyártani, még sincs olyan termék a világon mely tíz évet túlélne a kapitalizmus profitorientált világa miatt?

Mert akkor szintén igazat kell adjak, valóban "fejlődtünk".

"A kapitalizmus nem működőképes."

Te jó ég, akkor mit mondanál a szocializmusra??? :-DD

Az ipari forradalom 1769 és 1850 között zajlott. Ha ennek a közepétől (mint átlag) számítom a kapitalizmust, akkor 1810 óta több mint 200 év telt el... Hát ahhoz képest, hogy nem életképes, elég jól bírja! :-D

Pedro

Számomra a fejlődés azt jelenti, ha kimész a földedre a lovaddal, felszántod, beveted és nem használsz műtrágyákat, sem vegyszereket, majd ősszel fogod a családod és a kaszád, aztán learatod és kicsépeled, kőolaj felhasználása és környezetszennyezés nélkül a hektáronkénti 5-6 mázsa termésed. Az nem fejlődés, hogy telibevered műtrágyával és vegyszerrel a hektáronkénti öt tonna reményével, de közben kipusztítod a halakat és a rovarokat, valamint egyes növényfajokat a vegyszereiddel.

Létezik egy nagyon régi indián közmondás:

"Ha kifogtál minden halat, és már kivágtál minden fát, akkor fogod megérteni, a pénzt nem eheted meg"

Ti kapitalisták ezzel valóban így vagytok. Nálatok mocskosabb ember még nem élt e Földön.

""A kapitalizmus nem működőképes."

Te jó ég, akkor mit mondanál a szocializmusra??? :-DD"

Semmit. Az sem különb sokkal, épp csak tartósabbak a termékei, de még mindig az iparosodásról és a pusztításról szól.

"A gazdagok NEM törődnek mással,csak a saját érdekeikkel. A szegények többsége nem a saját döntése miatt szegény. Csupán azért,mert nincs más lehetősége.

Sok szegény ember különb és többet ér,mint a legtöbb gazdag.

"Miért ér többet egy szegény ember egy gazdag embernél? "

Mert a több a társadalmi haszna."

A szegények és a gazdagok is kizárólag a saját és környezetük életével törődnek. Ez van. Egyik sem ér többet a másiknál, és ez így van az ember mint faj kifejlődése óta. Sőt, az állatok is csak magukkal és esetleg a falkával/rajjal/stb. törődnek! De fogjunk csak egy jelenséget, ami az élet megjelenése óta létezik a Földön a kapitalizmusra. Gratulálok mindenkinek.

"Mondhatjuk, hogy a kapitalizmus rossz a szegények számára, csakhogy a szocializmus, kommunizmus és a harmadik utas "népi utópiák" pedig a gazdagok számára rosszak. "

Ha ez igaz lenne, én is kommunista lennék. De nem vagyok, mert tudom hogy a kommunizmus (nem mint idealizált világkép, hanem mint mai politikai célok összessége) nem csak a gazdagoknak rossz, hanem mindenkinek.

"Miért ér többet egy szegény ember egy gazdag embernél? "

Semmivel, és fordítva sem.

"Manapság divat a gazdagokat az ördöggel egyenlőként említeni és piedesztálra emelni a szegényeket, csak az ilyen emberek fejéből az megy ki sokszor, hogy talán azt a szegény embert a személyes döntési tolták nagyrészt a szegénység felé"

Nem csak manapság, ez már évezredek óta így van. A szegények, gazdagok, zsidók, négerek, cigányok, nők, férfiak, állatok, fideszesek, mszpsek, jobbikosok, lmp-sek, politikusok, nők, férfiak, modern társadalom, fejletlenség, nyugati kizsákmányolás, időjárás és a rézf@szú bagoly is inkább felelős az életemben minden rosszért, mint én.