Mert Magyarország meg aránytalanul kicsi lett önmagához képest.
2012. febr. 22. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 Shai-Hulud válasza:
A szocializmusban, még Rákosi alatt szándékosan "felduzzasztották", azaz a környező településeket beleolvasztották, mert mindenáron "jó nagy szocialista világvárost" akartak csinálni belőle. Az volt a lényeg, hogy sokkal nagyobb legyen, mint Bécs.
Fene se tudja, hogy ez most jó-e vagy sem. Én már ebbe születtem bele, így szoktam meg...
Pedro
2012. febr. 22. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
Mindent Budapestről akarnak irányítani, ennek következménye, hogy ekkor trampli egy város lett.
2012. febr. 22. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
A földig kéne rombolni az egészet a sok ocsmány, modern épülettel együtt.
2012. febr. 22. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 anonim válasza:
Már miért lenne aránytalan? Nézd meg Ausztria, Szerbia és Belorusszia városait, Mo.-hoz hasonló méretű országok, nagyon hasonló városméret-arányokkal.
Csehországban kicsit más a helyzet, de ott is csak azért, mert van egy darab Brno, ami egy nagy vidéki város (félmilliós).
Ha "aránytalan" szerkezetet akarsz látni, akkor Lettország jó példa erre.
A Mo.-hoz hasonló méretű országokban a legnagyobb és 2. legnagyobb város között akkor kicsi a méretkülönbség, ha igazán nagy város nincs is az országban. Ilyen pl. Portugália, Szlovákia vagy Finnország.
2012. febr. 22. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
A Rákosi-rendszerben sokan mentek fel ujjá építeni a várost. Sok gyár,üzem létesült,amihez munkások kellettek. Egyre több lakótelepet építettek,minden út Budapestre futott. A város egyre jobban felduzzadt. Még a Kádár-rendszerben is Pesten sokkal olcsóbb volt a villany,a gáz,vízdíj is. Ott épültek a nagyobb áruházak,minden olcsóbb volt,mint vidéken. A bérek is sokkal magasabbak voltak. Ezért sokan költöztek fel Pestre. De a rendszerváltás óta sem tesznek szinte semmit a vidék fejlesztéséért. Minden autópálya Pestre vezet. Az ország egyik végéből a másikba csak Pesten keresztül lehet eljutni. Még vonattal,vagy busszal is elég nehézkes.
2012. febr. 22. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
"A Rákosi-rendszerben sokan mentek fel ujjá építeni a várost. "
Úgy látszik, Ausztriában is Rákosi-rendszer volt.
2012. febr. 22. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
"A földig kéne rombolni az egészet a sok ocsmány, modern épülettel együtt."
Ezzel mondjuk egyetértek. Egy mini atomot megérne. És a népesség is beállna egy aránylag elfogadható szintre. :)
2012. febr. 22. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
Budapest egy sokkal nagyobb ország fővárosaként fejlődött.A Monarchia idején pedig tulajdonképpen "társ-főváros" volt, és azon versenyeztünk az osztrákokkal hogy kinek van nagyobb és szebb fővárosa. Itt koncentrálódott az ipar és a szakképzett munkaerő. Az összes többi rendszernek is szüksége volt a képzett emberekre és az ipari termelésre, ezért itt fogott fejlesztésekbe (Horthy, Kádár, stb.).
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: