Miért nevezitek a Jobbikot szélsőségesnek? Pedig csak kimondja az igazat és nem beszél mellé.

Pont ezert, mert kimondja.

A politika alapja hazudozas.

Ok nem ezt tettek igy lettek ezek.

A Fidesz is nagyon tudta a frankót, az "igazat".

Ellenzékben.

Aztán jött a választás, és láss csodát, elveszett a bölcsek köve, indult, (és máig is tart) a "mellébeszélés".

A Jobbiktól tart minden politikai erő.

Egyszerüen azért mert nem azt a leírt szabályt alkalmazzák amia dolgok feletti átnézést és a mutyik elfogadást gyarokolja. A Fidesz is néha majdnem kimondott néhány olyan szót és mondatot amit a liberális "demokráciákban" nem tartanak politikailag szalonképesnek, az az polkorretnek.

A Jobbik gondnélkül kibontja azokat az eddig szépen a pultalá rejtett csomagokat amigben elszennyeződött minden magyar rendszerváltó! Sőt azokat is amik nyugati csapdákat és gazdasági aknákat rejt és már be van építve egy hatény de a társadalom számára szinte láthatatlan szerkezeti közegbe. Persze sokan láthuk, de sok ma a kétkedő, akik még a létezését is tagadja pusztán mert az ideológiai injekcióval beoltották.

Az az, a máig érvényes és rohadó ideolódia és gazdasági paradigma rejtett anti magyar potenciájit olyan erővel képes megszellőztetni, ami dominóelvként ragadhat át sik nemzetre.

"azokat is amik nyugati csapdákat "

Hat pont ezert szelsoseges. A nyugati csapdakra figyel, a keletiekbe meg beleesik.

"Miért nevezitek a Jobbikot szélsőségesnek?"

Csak néhány példa:

- Hááát, aki ide akarja hívni az iszlám (terrorista) haverjait rendet csinálni, az nem szélsőséges?

- Nincs összefonódása a Jobbiknak a (bármilyen) Gárdákkal, Betyárseregekkel, ilyen-olyan hungarista szervezetekkel?

- Nem ők mondták, hogy a Jobbik az nem demokratikus szervezet?

"Pedig csak kimondja az igazat és nem beszél mellé."

Egyáltalán nem mond igazat és teljesen mellébeszél (egy-két kivételtől)!

Látod, most én is csak általánosságban beszéltem, ahogy a kérdésed is szól. Tegyél fel egy konkrét kérdést (vagy linket legalább), azon már jobban lehet vitázni!

""azokat is amik nyugati csapdákat "

Hat pont ezert szelsoseges. A nyugati csapdakra figyel, a keletiekbe meg beleesik.

Milyen kapcsolatunk van a kelettel és milyen csapdáink amibe beleléptünk?

Kíváncsian várom?

"Csak néhány példa:

- Hááát, aki ide akarja hívni az iszlám (terrorista) haverjait rendet csinálni, az nem szélsőséges?

Ki dönti el hogy ki a terrorista? A Usa vagy a nyugat?

Ki a terrorista, akik nem szeretik a coca-colát és nem kérik, vagy akik rájuk akarják akár katonailag is erőltetni?

De én még nem hallottam perzsa teroristákrók csak a ballib médiákban, azt hogy valamit is elkövettek azt soha sehol!

- Nincs összefonódása a Jobbiknak a (bármilyen) Gárdákkal, Betyárseregekkel, ilyen-olyan hungarista szervezetekkel?

És mi is a baj ezekkel a szervezetekkel?

Mit csináltak, mit lehet felróni nekik?

- Nem ők mondták, hogy a Jobbik az nem demokratikus szervezet?

Ez hatalmas csúsztatás, ami a szókörnyezetből tudatosan kiragadva hangzik csak így. A mai demokráciák működése és elvszerüsége az amihez nem akarnak a Jobbikosok csatlakozni. Ugyanis ez ma csak a nagytőke gazdasági érdek demokráciája, és a hatalommal visszaélés demokráciája.

Ugye így már más a lényege!

"Pedig csak kimondja az igazat és nem beszél mellé."

"Egyáltalán nem mond igazat és teljesen mellébeszél (egy-két kivételtől)!

Már azzal is keményen kimondja az igazságot hogy ma áll demokráciában élünk, aminek egy a funkciója, hogy kiszolgálja azokat akik a szájízükre képesek alakítani a pénzükkel és a hatalmukkal.

""Látod, most én is csak általánosságban beszéltem, ahogy a kérdésed is szól.

Annyira álltalánosan amennyire kb az ATV.

Az az, kiragadva ami megbontható és elhalgatva ami az eszmeiség és a lényeg.

"Tegyél fel egy konkrét kérdést (vagy linket legalább), azon már jobban lehet vitázni!

Tessék!

Miből pótoljuk a kermultik álltal kivitt profitot ami nem tőkésedik újra hazánban?

Mi a neve annak a tőkés társadalomnak aki nem rendelkezik tőkejövedelmekkel?

10:38

"Ki dönti el hogy ki a terrorista? A Usa vagy a nyugat?

Ki a terrorista, akik nem szeretik a coca-colát és nem kérik, vagy akik rájuk akarják akár katonailag is erőltetni?"

Ha a kettő közül (USA, ill, Irán) választani kellene, hogy hol szeretnél élni egyszerű közemberként (főleg nőként) melyiket választanád?

Egyébként pedig:

[link]

"De én még nem hallottam perzsa teroristákrók csak a ballib médiákban, azt hogy valamit is elkövettek azt soha sehol! "

[link]

"És mi is a baj ezekkel a szervezetekkel?

Mit csináltak, mit lehet felróni nekik?"

Provokálnak, gyűlöletet és félelmet keltenek. Miért nem lehet megérteni, hogy ez tényleg így érzi a csendes többség (ismét leírom: a többség!). Az, hogy (jó)néhányan (a nyilas időszakot idéző egyenruhában) a masírozásban töltik ki a szereplési vágyukat, szerinted miért nem kelthet félelmet a normál fehérbőrű magyarok között is?

"Ez hatalmas csúsztatás, ami a szókörnyezetből tudatosan kiragadva hangzik csak így."

Tessék az "eredeti" oldalon:

[link]

Egyébként, ha már a "szókörnyezetből tudatosan" kiragadásról beszélünk, akkor melyik részt szokták emlegetni az őszödi beszéddel kapcsolatban? Ugyanis az is csak egy óriási csúsztatás, a szövegkörnyezetből való kiragadás volt!

"Ugyanis ez ma csak a nagytőke gazdasági érdek demokráciája, és a hatalommal visszaélés demokráciája."

Ez nem csak a nagytőke sajátja. Kicsiben is ugyanúgy meg van. Csak ugye hangzatosabb a zsidó karalytőkére hivatkozni. Pl. ha Vonának van, vagy volna vállalkozása, gyára, stb...stb... gondolod ő majd tisztességes bért fizetne a dolgozóinak.

"Már azzal is keményen kimondja az igazságot hogy ma áll demokráciában élünk, aminek egy a funkciója, hogy kiszolgálja azokat akik a szájízükre képesek alakítani a pénzükkel és a hatalmukkal."

Hangzatos maszlag. Az előbb már beszéltem róla.

"Annyira álltalánosan amennyire kb az ATV."

Nahhh... bezzeg a Kuruc, Barikád, HírTV, Evho, az igen!

"Az az, kiragadva ami megbontható és elhalgatva ami az eszmeiség és a lényeg." - bekopiztam a magyarázó mondatodat, mert tökéletesen illik ezekre a kuruc-féle médiákra.

"Miből pótoljuk a kermultik álltal kivitt profitot ami nem tőkésedik újra hazánban?"

Tegnap már eléggé sarokba lettek szorítva a "kermulti" ellenesek, kifejtettem ott (linkekkel igazolva) a véleményemet alaposan.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__266..

"Természetesen" a hebegés-habogásokon kívül egy értelmes választ sem tudtak adni a kedves ellenzők (könnyen meg lehet, hogy Te voltál az egyik közülük), erre ki is írtak egy másik kérdést:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__266..

Csemegézzél a kommentekből. Ám gyanítom, hogy egyik sem fog meggyőzni.