Ha úgy adódna fognál fegyvert Magyarországért vagy elszöknél?

40-es.

Köszönöm a helyesbítést, törvényeket kellett volna írnom.

De én úgy gondolom ez az elmélet, a gyakorlat sokszor(legtöbbször) ettől eltér. A statáriális bíróságok működése nem lehetetlen ilyen helyzetben.

"De én úgy gondolom ez az elmélet, a gyakorlat sokszor(legtöbbször) ettől eltér. A statáriális bíróságok működése nem lehetetlen ilyen helyzetben."

Ez is igaz, Srebrenicában sem volt feltétlenül alkotmányos a szerb csapat a déli szomszédnál, bár ez más, nem a kérdéshez kapcsolódik.

Attól függ, hogy mi adódna úgy.

A forradalmakat és a szabadságharcot a jelenlegi kormányunk már megvívta és nem álltam az első sorban.

Az sem mindegy, hogy mi akarunk nekirontani más országnak vagy fordítva. (Egy ilyet már kirobbantottunk, és ettől lettünk Kis - Magyarország.)

Ha meg az ország határain belül gondolod, akkor meg attól függ, hogy ki ellen lesz a puccs.

Komolyabbra fordítva, itt már nem hagyományos fegyverekkel vívják a háborút, hanem fehérgalléros banditákkal. Engem csak fejnek és ráadásul a "tehén" közelébe sem engednének.

Így értelmetlen a kérdésed.

Ez természetesen a helyzettől függ. Előfordulhat, hogy harcolnék, az is, hogy nem.(Inkább az utóbbi, de nem kizárólag, rengeteg mindentől függ ez.) Egyébként meg:

Egy háború nem új zajlik, hogy valaki rosszul kel fel, gondol egyet, hogy

-Na, má' milyen régen nem háborúztam egy jót, támadjunk is meg valakit, hmm, mondjuk legyen Magyarország, aztán már jönnek is a vadászgépek. Ugyan már, egy háborúnak hónapokkal, sőt évekkel előre megvannak a jelei.