fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A kurucinfó miért csak a...

A kurucinfó miért csak a rossz híreket közli?

Figyelt kérdés

Ezt már nem először veszem észre. Történik valami, ami Magyarországnak jó, de a kuruc szinte soha nem hozza le ezeket a híreket.

Például a napokban rohadt erős lett a forint az elmúlt időszakhoz képest(1 € = 294 Ft). Erről például nem írtak semmit.



#politika #Jobbik
2012. jan. 27. 04:03
1 2 3 ❯
 1/26 anonim ***** válasza:
73%
Mert hatásvadász bulvároldal.
2012. jan. 27. 05:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/26 anonim ***** válasza:
10%
Nem csak azt szokta. Elég demagóg a kérdés.
2012. jan. 27. 06:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/26 anonim ***** válasza:
44%
Amúgy miért adná le az olyan híreket amiket már az összes portál, és híradó is leadott? A kuruc direkt az olyan hírek miatt jött létre, amiket máshol nem adnak le, vagy egyes részleteit eltitkolják.
2012. jan. 27. 07:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/26 anonim ***** válasza:
48%

Ha jó híreket akarsz olvasni:

[link]

2012. jan. 27. 08:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/26 Antimod ***** válasza:
64%
Nem csak azokat szokta, de a világnézetükből adódóan többnyire rosszként értelmezik az eseményeket (és bevallom, értem is, miért).
2012. jan. 27. 08:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/26 Antimod ***** válasza:
81%

"Az az ember, aki csak kicsit is ad magára, az nem olvassa."


Lehet, csak sok olyan hír lát ott napvilágot, amit a mainstream média nem közöl. Én pedig nem akarok szelektált híreket olvasni csak. Ezért szerintem ma már kikerülhetetlen.

2012. jan. 27. 10:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/26 Antimod ***** válasza:
100%

"Mintha a kuruc nem szelektált híreket közölne. Ráadásul nem egyszer fordítanak félre nyilatkozatokat a saját szájuk íze szerint."


Mindegyik újság a saját szája íze szerint ír, de minél több forrást olvasol el, annál tájékozottabb vagy. A következtetés szabadságát pedig meghagyom magamnak.

2012. jan. 27. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/26 A kérdező kommentje:

A leggyakoribb érv, hogy olyat hoz le, amit más nem.

Ehhez képest a cikkek 95%-át átvették valahonnan, mindig ott van alatta a forrás.

A másik nagy érv, hogy ők lemerik írn, ha cigány a tettes. Persze, mert egyébként nem találja ki magától az olvasó...

Azoknak is igaza van, akik szerint a kuruc félrefordít(általában nem angol nyelvű cikkeket).


És igenis erősen ferdít. Például 2009-ben egy izraeli állampolgár lövöldözött Amerikában. A kuruc persze rögtön elkezdett masszívan zsidózni. Csak azt felejtették el megemlíteni, hogy az illető egy izraeli állampolgárságú PALESZTIN volt.

Vagy történt egy gyilkosság, itt Magyarországon. Azonnal elkezdett cigányozni a kuruc. Kiderült, hogy a tettes fehér volt. Erre mit írt a kuruc? Hogy "kívül fehér, de lelkében cigány", vagy vmi hasonlót.


De említhetném, hogy anno sokszor írtak az amerikai néger/latin bandák bűntényeiről. Bezzeg az "Árja testvériség"(legnagyobb metamfetamin terjesztők Kaliforniában) és a többi White Power gangről nem írtak semmit. Úgy tűnik, hogy a fehérbűnözést nem szeretik megemlíteni...


Az a gáz, hogy az átlag kurucinfó olvasó ezeket nem veszi észre, mert jobb esetben csak a többi magyar oldalt olvassa. A kuruc hazugságai inkább azoknak szúrnak szemet, akik több külföldi újságot is olvasnak(pl. Washington Post stb...)

2012. jan. 27. 12:41
 9/26 anonim ***** válasza:
26%

"Például

2009-ben egy izraeli állampolgár

lövöldözött Amerikában. A kuruc

persze rögtön elkezdett

masszívan zsidózni.'


A Kanadában bűnöző roma etnikumra is azt mondják hogy magyarok. Ha az nem zavar, akkor ez miért?

2012. jan. 27. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/26 anonim ***** válasza:
71%
A kurucinfót nem igazán hírportálként kell kezelni. Attól némileg különbözik. Nem a tényleges hírközlés a célja. Azt adja az embereknek amire sajnos úgy néz ki, a leginkább szükségük van. Ellenségképet. A klasszikus népbutítás, népboldogítás legjellemzőbb kliséi jelennek meg a cikkeikben. A zsidók(USA, EU, Izrael) hagyományosan a legfőbb ellenséget testesítik meg, mint a pénzvilág urai, kezükben van a legfőbb hatalom. Ezáltal ők felelősek az országban tapasztalható széleskörű szegénységért. Mellettük Magyarországon a cigányság már-már a bűnözés szinonimájává vált. Értelemszerű, hogy ők a másik főgonosz. Ez azért "jó" mert az ember a saját nyomorúságáért másokat tud hibáztatni, ezért sokkal könnyebb a lelkiismerete, mondván ő mindent megtett a jobb boldogulás reményében, dehát a zsidók meg a cigányok...
2012. jan. 27. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!