Az egykulcsos adó mire jó?

Az egy kulcsos dolog elméletben az igazságosabb.Hisz tényleg aki dolgozik az adót fizet, és mindenki a jövedelme után fizessen. Sajnos Magyarországon az adózási fegyelem, pontosabban a jövedelembevallási fegyelemmel vannak gondok.Sok a számla nélküli, zsebből zsebbe üzlet.Főleg a szolgáltatóiparban.Ezért a kis keresetűek, akiknek pontosan dokumentálható a jövedelmük, az alkalmazottak (nagyjából azonos emberekről van szó)jártak rosszabbul.

A célja az 1 kulcsos rendszernek éppen az lett volna, hogy a nagy jövedelműek a jövedelmük náluk maradó részét befektessék Magyarországon, élénkítsék a gazdaságot ezáltal több munkanélkülit alkalmazva, több embernek jövedelmet biztosítva.Akiknek a jövedelméből persze ugyanúgy adót vonna az állam, ezáltal többletbevételhez jusson.

Ezzel szemben a nagy jövedelműek az adózás változásával szerzett plusz jövedelmet lenyelték(külföldön költötték el), külföldi bankokba menekítették, nem termelő befektetésekbe fektették (ház, föld arany,stb) Így gyakorlatilag az egykulcsos adó megbukott.

Új több kulcsos adó kellene, kb 4-6 kulccsal, hogy ne legyen nagy érvágás a sávok átlépése.ne kelljen trükközni. Bonyolultabb az adó kiszámítása de ezt a modern számítógépes programok korában nem jelenthet akadályt.

Az adórendszer mindenütt és minden korban olyan politikai eszköz, amelynek a segítségével a mindenkori kormány a céljait megvalósítja. Ezért az adórendszer szerkezete függ az adott kormány szemléletétől és ez a normális, amíg ez a szemlélet nem abszurd. Például, ha egy kormány úgy látja, hogy egy gazdasági területet javítani kéne, másikat meg visszaszorítani, akkor az adórendszert eszerint változtatja, más befolyásoló eszköz (a propagandán kívül) nincs a kezében.

Azonban az adórendszer ugyanakkor nem független az előzményektől, ugyanis attól függően vannak egyes rétegek igazságos vagy igazságtalan helyzetben. Az adórendszernek feladata, hogy ezeket a múltbéli különbségeket korrigálja, hiszen azok is (többek között) az akkori adórendszerből jöttek létre.

Ha az adózás a munkából származó jövedelemmel függ össze (SZJA), akkor azt is vizsgálni kell, a munka és a jövedelem összhangban van-e. Ha nem, akkor éppen az adózás szerkezetével lehet kompenzálni.

Most nem mennék bele az adózás számtalan igazságtalan, ráadásul visszahúzó elemébe, mindössze az SZJA és az elvégzett munka kapcsolatát vizsgálom. Különféle praktikák és hamis célok miatt ma az alacsonyabb kvalifikációjú munka egyrészt alul van finanszírozva, másrészt jelentős munkafeltételek hiányoznak, harmadrészt a működése úgy van meghatározva, hogy az ott munkát végzőknek lényegében nincs mozgásterük (pl. egyes városi földmunkákért hasznosságukhoz képest sokkal kevesebbet fizetnek, miközben más, kevésbé fárasztó, de semmivel sem hasznosabb munka ehhez képest jelentősen túlfizetett; a munkakörülmények sokszor még az egyébként hiányos törvényi előírásoknak sem felelnek meg, szemben sok más, ilyen odafigyelést nemigénylő feladatokkal; igaz, hogy sok a lógás, de más, kevésbé látható területeken még nagyobb, de több fizetségért; és még sok más, de nem törekszem teljességre.)

A rossz pillanat, és hibás végrehajtás, amely a költségvetési hiányt csaknem kezelhetetlenné tette, csak jobban kidomborította az ellentmondásokat. Normális esetben adócsökkentés nettó bérnövekedést okoz, de csökkenést sehol. Nálunk látványos csökkenések voltak, ami világosan mutatja, hogy ténylegesen a nagyobb jövedelmek adóját átcsoportosították a kisebb jövedelmekre. Lehet ezt díszdobozba csomagolni, attól még büdös. De valójában az egykulcsos adó tovább növelte az igazságtalanságot. Az olyan érvek, hogy tízszer akkora jövedelem tízszer akkora adó is, azért hamisak, mert feltételezik, hogy minden más azonos. De nem, a társadalmi tortából való szeletelés számukra nem tízszeres, hanem jóval több. Csak bújtatva van, hogy éppen azok ne lássák, akiket a szelet igazából megilletne.

Nem ilyen gyszerű a kérdés. A Fidesz és az összes többi De-Magóg párt szívesen elvenné jövedelmed 100%-át. De mindennek következményi vannak. Mikor vezették be az 1 kulcso adót? 2011-től. Mikor nyitotta meg az EU a munkaerőpiacát? 2011-től. Ha nem nyitják meg, Magyarországon nincs egykulcsos adó. Miért mondom ezt?

Hányan települnek ki évente. Azt mondják 1000 orvos gyanítom ez csak 1-2%-a a teljes számnak. ( Abban az esetben, ha az orvosok számarányukhoz viszonyítva 3x többen vándorolnak ki mint az átlag munkavállaló ) Én pl. azért jöttem számítástechnikusként Németországba, mert kirúgtak a munkahelyemről, ahol jól kerestem havi átlag 500 nettó. Nem találtam egy fél évig Pesten munkát ( már 50 vagyok ) Itt a dupláját keresem szintén nettóban ami lakásbérletet és egyebeket is bszámítva legalább 50% plussz. A fiam fogtechnikus, egyáltalán nem talált Magyarországon munkát ő azért ment el. Az orvosok, nővérek gondolom a megalázó fizetés miatt. Egy statisztikában olvastam, hogy az elmúlt években 35.000-en távoztak évente az EU-ba - a befogadó országok regisztációja szerint. Tavaly májustól nyílt meg igazából a munkaerőpiac, erről az időszakról nem szólt a statisztika, úgy tippelem ez minimum megduplázza az éves számot. Abból következtetek, hogy 5 éve is mentem volna Németországba, fel is vettek, megkérte a cég a munkavállalási engedélyt, azt mondták ez semmiség. Hát nem ( kaptam meg ). Aki menni akar most menjen amíg le nem zárja az ország, a határokat. Itt most nem Németországra gondolok, ők rájöttek, hogy ez nekik tuti üzlet az elöregedő és eltörökösödő társadalmuk mellett. ( Itt sokan élnek. aki járt már Egyiptomban, Tunéziában gondolkodjon el azon, hogy Vona Úr miért is akar barátságot velük? Ill. hogy mekkora segítséget jelentett, Mo-nak, hogy a németek elzavarták őket Mo-ról. Amit Rákóczi Úr mindjárt meg is hálált. ) Mindamellett jobban érzem magam, mint Magyarországon. A rendőr még egyszer nem állított meg vegzálni, büntetni. Ahol Magyarországon 60 as táblát tesznek, ki itt mehetsz 120-al. Ahol itt 60-ast ott a saját érdekedben jobb ha 55-el mész. Az elvonás még ebből a bérből is ( csak ? ) 40% os. + AFA (19%) ( Gondolom ebből van, hogy a megélhetési költségek nem sokkal magasabbak mint Mo-n. ) Persze otthon az MSZP - LMP - Jobbik de-Magóg hármas minimum ebből a bérből 80%-ot szeretne. Persza a munkából nem kérnének, csak a jövedelmből. Amit remélek be is vezetnek, ha megnyerik a következő választásokat. Azután együtt maradhatnak szegény hazánkban az általuk ( legalábbis MSZP LMP ) kedvelt népcsoporttal. Azoktól meg vonhatnak akár 100%-ot is abból sem fogják az a8 autóikat talatankolni.

Elkalandoztam a tárgytól: Összefoglalva, ha maradt volna a 40%-os adó, vagy De-Magógok bevezetnék a 60%-os jövedeladót a "Gadag" rétegre. ( aki megkeresi egy átlag német fizetését ) Az minimum megháromszorozná a kivándorlást az országból. Két lehetőségük maradt. 1. a vasfüggony leeresztése. Ez rövid távon katasztrófába sodorná az országot az EU tőke és munkahely kivonása miatt. 2. Adócsökkentés. ( ami minimális az egyéb adók és járulékok miatt. ) A kérdezőnak válaszul: Az igazi gazdagok Off-shor és egyéb módon kerülik el a fejés egy részét. Nekik többé kevésbé indifferens az SZJA -mértéke. Az az alkalmazotti réteg ami meg tud keresni 1 - 3 ezer euró nettót, pedig tömeges menekülésbe kezd ha megfelezed a jövedelmét.

Előző idiótának: azért, amit leírtam. Ha elveszik az összes pénzed, nem bírsz enni.

Ha nem bírsz enni, nem bírsz dolgozni, és éhen is halsz egy idő után.

Ha nem dolgozol, és halott is vagy mellé, akkor nem bírnak rajtad adót beszedni.

Mert halott vagy.

Ennél egyszerűbben nem bírom elmagyarázni, ha még így sem érted, lerajzolhatom, beszkennelhetem a rajzot, és egy linkben kirakhatom ide.