Magyarországot miért nem az Árpád ház leszármazottai kormányozzák?
Kérdező, ugye csak poénból keztél ezen a témán vitázni?
Idézek az általad belinkelt forrásból.
"A vérszerződés a magyar hagyomány!!! szerint a magyarság első alapszerződése."
Érted mi az, hogy hagyomány szerint?
"A szerződés pontos tartalmára és lefolyására vonatkozóan azonban csak a később!!! készült krónikák és a mondák!!!, regék!!!, szájhagyomány!!! állnak rendelkezésre."
Magyarul semmi kézzel fogható bizonyíték.
Komolytalan a kérdés. Sem királyság nincs már, sem Árpád-ház, sem semmilyen 1000 éves szerződés, ami felülírna minden utána következőt. De szerintem ezt te is pontosan tudod, csak hülyíted itt a jónépet.
Kérdező, ugye tudod, hogy a krónikák voltak a kor sajtója: mindig arról írtak jót, aki fizette őket, vagyis az adott királlyal kapcsolatban. A krónikákban leírt vérszerződés lehet, hogy csak a királyi család legitimitásának magyarázatára született. Ugyanis már István sem tartotta be az általad említetteket: utódjául fia halála után Orseolo Pétert jelölte meg, a velencei dózse fiát. (Az anyja lehet, hogy Álmos leszármazottja volt, de nem apai ágon, az anyai ágú öröklés pedig akkoriban nem számított semmit).
Nem azt kétlem, hogy a vérszerződés megtörtént. Azt kétlem, hogy 200 évvel az esemény után egy nevenincs krónikás (anonymus-ezt a szójátékot nem hagyhattam ki) tudta volna, hogy pontosan miről is állapodtak meg a vezérek.
"Nem, sajnos ez sem az. Nem hogy nem írja felől, de szót sem ejt erről. Tehát a törvény érvényben maradt. De tényleg hagyjuk már annak megkérdőjelezését! A törvény biztos, hogy máig érvényben van, senki sem módosította."
3 perc alatt sikerült megkeresned az Aranybullát, és végigolvasni?! Gratulálok, jelentkezhetsz a Rekordok könyvébe!
"nem lehetne valahogy klónozni őket? ha sikerülne, akkor a klón nem lenne jogos a koronára?"
Technikailag lehetne, jogilag nem. Bár mint ahogy azt már megbeszéltük a mai törvények közül egy sincsen érvényben, tehát lehet.
"Bár mint ahogy azt már megbeszéltük a mai törvények közül egy sincsen érvényben, tehát lehet."
Ezt csak te állítod, méghozzá hibásan.
"jogilag nem"
van olyan törvény ami korlátozza a klónok jogait?
ok, a klónozás tilos, de ha megszületett a klón, onnantól kezdve, az már ugyanolyan teljes jogú ember, mint a többi, nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!