Miért jobb a Demokrácia, mint a Diktatúra?

pontosan a fasiszta és kommunista rendszerek sem voltak jók sőt...

valakit csupán származása és értelmi képességei miatt megkülönböztetni, elszomorító és elítélendő.

néha a demokrácia is képes efféle vadhajtásokra de nemhiszem lenne létjogosultsága ekkor a demokrácia jelző használatára. a diktatúrákban szinte kötelezőek a jóléti intézkedések, melyekkel a hatalmat fennt lehet tartani, lehet innen gyökerezik ezafajta pozitív szemlélet.

" nagyonis iagazd van :)

azért ha lenne munka jólét és biztonság(érdekes a demokrácia valamiért ezeket nem tudja garantálni csak bizonyos szinten tartani,állami erőtől függően) akkor már elehetne miért dícsérni a "Vezetőt" mert elérte hogy van munka és jólet nomeg (köz)biztonság"

A demokrácia is tudná biztosítani a munkát, hogy valaki többet elérjen. Biztos arra lenne szükségünk, hogy az állam mint anno a Kádár rendszerben, állami pénzen (inkább hitelből) finanszírozzon munkahelyeket. Mert akkor is volt mindenkinek munkája, csak éppen majdnem becsődöltünk.

valamit mindenesetre tennünk kell, de nemszabad teret engednünk a diktatórikus kezdeményezéseknek viszont magának a demokráciának mint alapfogalomnak az újraértelmezése is szükségessé válhat.

mindenesetre az idő sürget...

A diktatúra általában együtt jár a gyilkolászással. Pol Pot, Hitler, Sztálin. Mind diktátorok voltak, és mindannyian tudjuk, hogy miket tettek. Még az agyondicsért Fidel Castro is egy hóhér, csak ezt manapság elfelejtik az emberek.

A demokráciában valóban lehetnek koncepciós perek, és hasonló huncutságok, de arányaiban jóval kevesebb, mint egy diktatúrában.

Még Horthy is eltett "néhány" embert láb alól.

A diktatúra addig lehet poén, ameddig nem te vagy az ellenség, csak sokan túlságosan hülyék, hogy ezt felfogják. Jézusom...

A 21. században arról vitatkozunk, hogy melyik a jobb... Nem csoda, hogy Magyarország még itt tart.

Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.

A demokrácia jelenlegi működése Magyarországon halott. A sok hülye panelprolit meg nyugdíjast meg tudja kajáltatni az mszp meg a fidesz a sok hazugságaival és rájuk szavaznak. 17 éve ez a két párt van hatalmon. Pedig a kettő mondhatni egy és ugyanaz. Mindkettő azért akar választást nyerni, hogy hatalomhoz jusson és annak minden előnyét kihasználhassa. Felvesznek 1000 milliárd forint hitelt az IMF-től abból 500 milliót magukévá tesznek. Építenek 300 millióból autópályát abból 100 milliót lenyúlnak. Kiszabnak adókat és az adóbevételek felét lenyúlják. És aztán persze kitalálnak valami jó szöveget, hogy azért van válság mert most épp gyenge az euró vagy azért kell benzinárat emelni mert nőtt a világpiaci ár stb stb. Ez mind KAMU. És ezeket az embereket te demokratikus úton hatalomra juttatod mert elhiszed amit ígérnek. De ők tojnak rád és nem lesz érdekük, az hogy ők mégegyszer választást nyerjenek. Nem, nekik 4 év elég ahhoz, hogy megszedjék magukat.

Úgy gondolom, hogy a demokráciában túl nagy hatalmat adnak a népnek és valljuk ne a magyar nép nem kis része elég "csodálatos" panelprolik, hiszékeny nyugdíjasok, nyóckeri suttyók, cigányállatok és még sorolhatnám. Nagyon kevés tanult okos ember van Magyarországon aki fel tudja fogni azt ésszel, hogy a fidesz meg az mszp csak a pénzt látja a kormányzásban azt a pénzt amit az emberektől el lehet venni. Ígérnek valami jó szaftosat a sok birka megválasztja őket onnantól le vannak tojva. Fogalmazhatnék úgyis, hogy idióta, erre alkalmatlan emberek döntenek egy ország sorsáról a demokráciában.

Emellett ha mégis van egy NORMÁLIS csoport aki tudná vezetni az országot azt a politikai ellenfelei könnyen kiüthetik ormótlan hazugságokkal és hatalmas ígéretekkel mert a birka nép beveszi. De ha mégis olyan kerül a hatalomba aki alkalmas rá és akar is tenni valami jót ebben az országban azt a demokrácia pont akadályozhatja ebben az országban már csak radikális de lehet, hogy szélsőségesen radikális módszerekkel lehet csak rendet rakni és több idő kell hozzá mint 4 év. Az ellenzéknek ilyenkor több se kell a 4 év lejárta után hazudik egy jót és a nép elhiszi és könnyen lehet, hogy máris leváltják azt a bizonyos jó kormányt. Szóval a demokráciában az nyer aki jobban tud hazudni. Valljuk be ebben Gyurcsány is és Orbán is nagyon ügyes, csak Orbán egy kicsit ügyesebb jobban adja elő magát Gyurcsány meg egy balek.

Viszont ott a diktatúra. A diktatórikus kormányok nagy része akar valamit tenni az adott országért. Csak az a baj, hogy ezzel itt könnyen társul hozzá nem értés és fasizmus, kommunizmus és fajgyűlölet ami háborút szül. A polgárháború pedig majdnem olyan rossz mint ha egyél ez országban szabadrablás folyik a kormányban. A Jobbik lehet, hogy rendbe tenné a cigányságot (azt előbb-utóbb valakinek meg kell tennie úgyis), de ki tudja milyen áron. Sajnos a Jobbiknál nem látok hozzáértést sem.

Szerintem a jó út valahol a kettő közt van. Egy alkalmatlan kormányt pedig így is úgy is leváltanak előbb-utóbb ahhoz nem kell választás.

"ha az ún. demokrácia garantálni tudná az alapvető emberi jogokat, a jólétet, a biztonságot a munka becsületének helyreállítását eszébe sem jutna senkinek ilyen hippotézisek felállítása hogy a demokráciát egy lapon említse a diktatúrával, de sajnos a cselekmények erre adnak okot."

A demokráciák garantálják is az alapvető emberi jogokat, viszont egy ilyen fiatal demokrácia mint a miénk amit ráadásul ennyire kitettek a politikai harcoknak az elmúlt 21 évben nem fogja tudni garantálni a jólétet mert nincs miből, hatalmas az adósság, korrupciós ügyek stb... Egy elcseszett metrót alig tudunk 25 év alatt megépíteni. Itt komoly megszorításokat kellene tenni, de ésszerűeket, nem olyanokat mint most, aminek nincs semmi célja, nem mind1 hogy a lakosság azért szenved, hogy pár év múlva fokozatosan jobb legyen a helyzet vagy azért mert mi most kivagyiságból egy olyan k*baszott nagy forradalmat vívunk hogy csak na.

A munka becsületét pedig az embereknek és nem az államnak kellene visszaállítani, persze a "honatyák" példát mutathatnának, de végső soron nem szabad mindent az államtól várni.

Anélkül, hogy belemennék a politikába:

Jól kimossák az agyad, nem lehetsz egy szuverén, független egyén szabad véleménnyel és szabad választási lehetőségekkel(akármilyen ügyben).

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt tesz amit szabad. Ez biztosan ismerős.

A diktatúrában nem beszélhetünk szabad országról/emberről/akaratról. Ha mást akarsz nem tudsz változtatni jobb ha csendben maradsz a saját érdekedben.

A diktatúrákban nem véletlenül az értelmiségiek az első célpont (általában velük kezdik). Általában az egyetemekről indulnak a diktatúra elleni forradalmak, ellenzéki vezetők.Persze vannak kivételek, elég a józan paraszti ész is ahhoz, hogy az ember átlásson a szitán, de minél kiműveltebb valaki annál nehezebb hülyére venni és annál több az olyan ember, akik velük szemben állnak.

Szüleimtől is elvették az állatokat aztán egyszer a nagyapám eldöntötte nem nevel többet.

Amikor megkérdezte valami hivatalos elvtárs mi van, erre a képébe vágta, hogy a franc se fog állatot nevelni, pénzt, munkát ölni bele csak azért hogy elvigyék a családom meg éhen dögöljön. Nagyapát csak azért nem vitték el ezért mert az "elvtárs" az ismerőse volt és rögtön befogta a papa száját nehogy bajt hozzon magára.

A demosz: nép, ez jelent, alapjában véve magát a társadalmat alkotó egyének tömegét, akik eldöntik hogy mi is lenne a helyes.

ezt jelenleg megbízott vezetőkkel próbálják megoldani ez a választás.

A diktatúra nem tűri a választást, és még ha ő igy is jut hatalomra megpróbálja megakadályozni hogy más elvehesse tőle a hatalmat.

Pl: lásd új magyar alaptörvény