Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A tudatos elszegényítés kinek...

A tudatos elszegényítés kinek és miért jó?

Figyelt kérdés

Az elmúlt cirka húsz évben folyamatosan a lakosság többsége életszínvonalának romlása figyelhető meg, mely az utóbbi 3-4 évben figyelhető meg leginkább. Szerintetek kinek és miért érdeke ez?


Kinek és miért jó az ha az embereknek egyre rosszabb, egyre kevesebb pénzből kell megélni, miközben minden egyre csak drágul? Egyszerűen nem tudom fel fogni kiknek és miért jó az ha egyre rosszkedvűbb, depressziósabb a lakosság, ilyen környezetben a munkakedv is egyre rosszabb lesz, egyre inkább bele fognak szarni az emberek a munkájukba, ha látják, hogy nem jutnak egyről a kettőre, sőt évről évre egyre rosszabbul megy nekik.

A tőkéseken kívül a poltikának sem hiszem, hogy jó ez az állapot, akkor miért nem tesznek ellene?


2011. dec. 11. 18:37
1 2 3 4
 11/36 anonim ***** válasza:
65%

Mellettünk a tescoban is van pénztáros nélküli kassza. Mindig oda megyek fizetni: gyorsabb, kényelmesebb, feleannyi idő alatt végzek, mintha beállnék a hosszú sorba, ahol a pénztáros félórát szórakozik egy búrkiflivel, mert nem találja a kódját.

Szóval nem is mondtál hülyeséget.


Pontosan arról van szó, hogy ezek a munkák kihalóban vannak, mert géppel gyorsabban, pontosabban és olcsóbban lehet végezni őket. Az, hogy még nem álltunk át erre, egyrészt azért van, mert szokás szerint le vagyunk maradva, az idősebb, képzetlenebb emberek még jobban bíznak a pénztárosban, mint egy számítógépben, valamint mert még vannak a módszernek gyerekbetegségei.


Azt kéne felismerni, hogy ez mindenkinek jó, kivéve akit kielégít, hogy negyven évig húzogatja az árut a pulton, vágja a parizert, tölti a benzint a kocsiba, stb. Mivel ha ezeket a munkákat gépek végzik, akkor az embereknek sokkal kevesebbet kell dolgozni, értelmesebb munkát végezhetnek, és többet fognak keresni. Mert tény, hogy most a részlegvezető 10 ezerrel keres többet, de ha nincs x alkalmazott, akkor az ő bérüket is megkaphatja. Illetve az is lehet, hogy ugyanannyit kap, csak minden olcsóbb lesz. Igazából bármelyik megoldás üdvös.

2011. dec. 11. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/36 anonim ***** válasza:
56%

"" 11/11



Ezt az idióta a "fejlődés" neoliberális maszlagát kellene sűrgősen elfelejteni. Ugyanis a magyar agyakat ezzel táplálják 21 éve, miközben akik mondják " az Eu" azok pontosan hogy nem követik.


Annyira felszínes a logikág hogy ez már fájdalmas, mintha egy sakkozó csak 1-2 lépésre lenne képes gondolkodni!


Pontosan azért nincsenek nállunk munkahelyek mert ez a logika érvényesűlt.


De hogy megétsd!


A papírgyártás sehol a világon nem egy kifizetődő, csak ha támogatást élvez. Persze nem közvetlenűl, hanem a burgonya "keményítő" kvótájában, és a keményítő kinyerésében, ami mezőgazdasági kvóta formályában érvényes.


Magyarországnak a burgonya kvótáját LENEGYEDELTÉK az Eu s csatlakozásunk alkalmával, az az a papírgyáraink bezártak, mivel az állam sem támogatta.

Ezáltal sok sok ezer ember nem termel burgonyát és nem dolgoz fel a keményítőért hogy legyen papír.

Sőt, az állattenyésztésünk is oda, mert szemes takarmánnyal kell etetni hiszen nincs ipari hulladékunk amiből táp készűlhetne "a táp feldolgozás is megbénúlt".


Add össze.


Csak egy nem támogatott papírgyártást szüntettünk meg, de vele sok sok egyább munkahely is megszűnt.

Arról nem is beszélve hogy ma mindent amit megöltünk, kemény valutáért kell behozni.


Megérte megszűntetni a veszteséges papír gyártást?

Hiszen a támogatás sok sok szorosát dobtuk ki az ablakon az elmaradt munkahelyekkel, és sok sok szorosát az import igénnyel.


Na ezért van ki a neoliberális agyakkal a hócipőm, mert képtelenek komparatívan gondolkodni.


És ez jellemző Gyurcsánytól Bajnai ig, és nem csak az ide kommentelőkre, SAJNOS

2011. dec. 11. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/36 anonim ***** válasza:
80%

Ezt miért nekem 11-esnek címezted?


12-nek

Mutasd már meg az értelmes munkákat légyszíves! Hol vannak? Mennyi van belőlük? Hányan állnak érte sorba?


Másrészt. Magyarázd meg, hogy apukám, aki egy Ausztiában bejegyzett (persze magyar tulaj) cégnél kamionsofőr, ugyanazokat az utakat járja, ugyanazokat a fuvarokat csinálja, mint francia, finn, belga kollégái miért kap harmadannyit a főnökétől? Mert a belga kamionsofőr sokkal képzettebb, mint a magyar kamionsofőr? Nem hiszem. Csak azért, mert a magyarral ezt meg lehet tenni.

2011. dec. 11. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/36 anonim ***** válasza:
75%

Kinek jó?


A multiknak, akik idetelepítették a gyáraikat.


De meg is kapját a kormányainktól ezt a gáláns lehetőséget már 21 éve. Ugyanis ha minden támogatást ők kapnak, még még magyar konkurenciájuk sem alakúlhat ki.

Nem feltétlen ugyan abban a tevékenységben, dea munkaerő értékének növekedésében. Hiszen a multi elmegy ha neki nem éri meg, a magyar kkv ,meg emeli a jó és képzett dolgozók bérét mert mást nem nagyon tehet.


21 éve járunk rossz úton, és nem kérdés hogy ha ezen maradunk akkor 100év múlva még ennyik sem lesz.

Csak nézd az OV kormányt!

A béreket már nem meri nyesegetni, de kitalál egy jókis huncut munkatörvénykönyvet, ami majd elveszi a pótlékokat, növeli a munkaidőt és korlátozza a jogait a munkavállalóknak.


Ezek után mi jön?


Kitalálják hogy heti egy napra nem kell fizut adni, csak hogy jöljön még egy két minimálbéres multi az országunkba sok milliárdos állami támogatással és 10-20 éves adó kedvezménnyel. ÍHasználva az útjainkat, a vizeinket, szennyezve a környezetet, és a 10-20 év lejártával kalapot emelve.


Mi értelme ennek?


Annyi hogy ide jutunk.

2011. dec. 11. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/36 anonim ***** válasza:
33%
Addig nem lesz Magyarországon változás, amíg az emberek gondolkodás módja nem változik. Mert aki a multik kizavarásával meg hasonlókkal oldaná meg a jóléti kérdést, az tévúton jár. A közösségtől való elzárkózással és a nagy szuverenitás mondogatással csak azt érnénk el, hogy sok cég kivonulna, ezzel rengeteg munkanélküli lenne, mellesleg rengeteg dologért a jelenlegi ár többszörösét fizetnénk. Tudatos elszegényítés pedig nincsen, csak mivel piacgazdaság van, sokan nem tudtak ehhez alkalmazkodni és mindent az államra várnak.És igaza van annak a hozzászólónak, aki azt mondta, hogy képezni kell magunkat, mert a munkaerőpiacra csak akkor van esély bekerülni és ott jó fizetést kapni, ha rendelkezünk olyan képességekkel, amelyekre szükség van.
2011. dec. 11. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/36 anonim ***** válasza:
45%

Én inkább életszínvonal növekedést látok a lakosság többségénél. Tegyük fel hogy valaki már 20 éve ugyan abban a panelban lakik, csak hogy legyen valami állandó is a képletben. Vajon ugyan azt a tévékészüléket nézi azóta is. Vajon van számítógépe és internetkapcsolata hogy kiírja ezeket az ostoba kérdéseket? Vajon van színes kijelzős kamerás mobiltelefonja? Lecserélték azóta a trabantot valami kevésbé környezetkárosító és jobban funkcionáló járműre? 66 féle mosogatószerből és 1000 féle nyomott mintás póló közül választhat magának? Megnövelik ezek az ember életszínvonalát?

IGEN IGEN IGEN.


Azért mert mindenki milliomos akar lenni, még nem kell siránkozni hogy jaj de sz.r nekünk, mert nem az. Soha ilyen jó dolga még nem volt az embernek. Bármit megtehet. Ha annyira nagyra akarsz törni akkor hagyd el az országot mert Magyarország nem az a hely ahol hülyére keresheted magad. Azon nem változtathatsz hogy hova születsz, de van két lábad hogy tovább állj ha nem viseled el a környezetet.(születhettél volna akár egy távolkeleti orosz falucskába is ahol nem hogy internet de még áram sincs)


A pénz csak a létminimum alatt élőket boldogítja tartósan mert nem könnyű úgy boldognak lenni hogy közben nincs pénzed kajára vagy lakásra.

2011. dec. 11. 23:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/36 anonim ***** válasza:
44%
hát a pontozásból is látszik, hogy sokan mind a mai napig nem értik és nem is akarják megérteni a piacgazdaság működését és mindent a saját kis mikrokörnyezetükből akarnak levezetni.
2011. dec. 12. 03:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/36 anonim ***** válasza:
41%

"Az elmúlt cirka húsz évben folyamatosan a lakosság többsége életszínvonalának romlása figyelhető meg"


Hazugság.


"az utóbbi 3-4 évben figyelhető meg leginkább"


Komoly életszínvonalesés utoljára kb. 1991-96-ban volt Magyarországon, meg egy sokkal kisebb 2009-ben.

2011. dec. 12. 07:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/36 anonim ***** válasza:
69%

Szerintem meg ti vagytok tévedésben...

Az, hogy annó nem volt kamerás mobil, az nem azt jelenti, hogy akkor szarabbúl éltél, istenem...

Egyszerű a képlet, ma egy LCD-tévé a béredhez viszonyítva nem kerül többe, mint régen egy szimpla szines tv, az ÁTLAG színvonal a világban már réges régen a nagyképernyős LCD tv. Az átlaghoz képest most sincs több, mint annó 10éve a magyarnak, ebben biztos vagyok. Csak amíg 10évvel ezelőtt 10ből maximum 1-2 család aggódott azon, hogy lesz-e télen gáz, meg lesz-e a karácsony fa alatt ajándék, az perpillanat 10ből legalább 4-5nél megfigyelhető. Hidjétek el nekem, jelentősen vissza estünk. Az, hogy mindenki autóval jár, az nem azért van, mert hude sok a pénze a magyarnak, az azért van, mert ma már a kicsinek is megfizetethő az autó. Vagyis volt, amíg nem lett egy liter gázolaj 450forint. Aki azt állítja, hogy a színvonal emelkedett, annak igazán csukva lehet a szeme. A másik, aki azt állítja, hogy a kapitalista rendszer JÓ, az egy büdös nagy idióta. Ebben a rendszerben ha valaki fentébb lép, az együtt jár valaki lentébb lépésével. Feltételezvén, hogy a legalsó sem rossz, minden tőle telhetőt megtesz, mégis szopja a f/szt, az szerintem teljesen igazságtalan. Senki sem születik észlénynek, senki sem születhet egyenlőnek. Mindenkinek meg vannak a maga képességei, és az egy szemét, embertelen (vagy talán mégis emberi, mert hát ilyenek vagyunk mi), hogy valaki azért bünhődjön évekig, mert kevésbé jó képességü. Ittvan a faterom például, esztergályos, a volt KGST-s országok LEGJOBBJA, leggyorsabba, legprecízebbje volt. Sosem keresett húde jól, de nem panaszkodhattunk. Vállalkozó lett, de mivel nem értett túlzottan ahhoz, hogy hogyan kell egy vállakozást vezetni, becsődölt. Tehát, hiába volt ügyes a szakmájában,örökre egy szaros szakmunkás fizetésért kell dolgoznia? Amíg mások csak azért, mert tegyük fel, a matekban jók, és jó a logikájuk kereshetnek milliókat? Hogy van ez? Hol igazságos ez? Azok keresik a nagy lóvét, akik 0.0 értéket teremtenek. És ez a baj. Aki ezzel nem ért egyet, annak sajnos túlzottan ma világi a gondolkodása, nameg szánalmas. Egy normális világban nem azért kellene embereknek szenvednie, mert nincs. Mert van, mindenkinek lehetne. Nem kell 5ferrari, meg 20szobás villa. A pénz rosszá teszi ezt a világot. Kapzsivá válik tőle az ember, bűnözést szül, erőszakot. Ki az a blfasz aki szerint ez az emberiség jövője?

2011. dec. 12. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/36 anonim ***** válasza:
0%
Hát ha valahonnan megy el a pénz, akkor az valahová meg is érkezik, nem? Valaki csak jobban jár...
2011. dec. 12. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!