Szerintetek tenyleg beadta a kormany a derekat az IMF nek, vagy ez csak egy idonyeresi strategia?

"Hat eleg pesszimista vagy, olasz csod eleg valoszinu, meg a portugal csod is, a spanyol kevesbe, a francia, meg nemet csodot, kizartnak tartom, ez elegge abszurd"

Magánügy, hogy mi tűnik "kizártnak". Minden hasonló eseményt kizártnak szoktak tartani, mielőtt bekövetkezik.

20:10

" a bankok, hitelszervezetek, tozsdesek....egyik sem akar kapzsinak tunni"

Bocs, de ez mese habbal. A bankokat stb. a pénz érdekli, nem az, hogy milyennek tűnnek.

"Nem veszitek eszre, h mindenhol ez megy, nyomatjak a kiba**ott fogyasztoi tarsadalmat..."

A fogyasztói társadalomnak van egy elég konkrét jelentése. Nem az, amit írsz.

"Masreszt mit gondolsz a hitelminositoket ki penzeli? segitek a hitelszervezetek, es persze h ugy ugralnak, ahogy a hitelszervezetek futyulnek"

Láthatóan nem érted, mire valók a hitelminősítők.

"Es szerinted ha igy reklamoznak magukat: ( rakd ide a penzed, majd mi megorizzuk, persze neked nem lesz hasznod belole, mert minket csak a penz erdekel, de legalabb vigyazunk a penzedre...) akkor ki rakna be a penzet bankba?"

Bárki, aki tudja, hogy a bankkal jobban jár, mint a párnával.

"egyértelmű definíciója vagy teljesen egységes jelentése nincs."

Ha szerinted nincs is egyértelmű jelentése, akkor meg különösen ne használd.

"a nagy hitelminősítők szakmai tekintélye komoly csorbát szenvedett a gazdasági-pénzügyi világválság során, és a krach bekövetkeztében felelősségük vitathatatlan."

Igen - csakhogy NEM azért szenvedett csorbát a hitelminősítők tekintélye, mert ezek a csúnya-csúnya hitelminősítők gonoszul leminősítettek országokat, hanem pont ellenkezőleg, azért, mert nyilvánvalóan a csőd szélén álló országok adósságát is abszolút biztosnak minősítették egészen addig, amíg a falnak nem mentek.

20:37

"Akkor hajra, rakd, csak be az osszes penzed a bankokba, ugyis hamarosan allamcsod lesz"

HAMAROSAN Görögországban lesz államcsőd. Máshol is lehet, de nem hamarosan. Görögországban ténylegesen csökken is folyamatosan a bankbetétek állománya. Magyarországon, ahol nem fenyeget a csőd, nő a betétállomány.

"Mindenki masnak azt tanacsolom fektesse a penzet ertekallo dolgokba, pl aranyba."

Az arany nem értékálló. November 4-én pl. kb. 1800 dollár volt, most éppen kb. 1600. Most éppen elég magasan van az értéke, de ez nem volt mindig így. 1980-82-ben pl. megfeleződött az arany ára, utána pedig a következő 10 évben csökkent. Aki 1980 elején aranyba tette a megtakarításait, annak 2001-re a vagyona kevesebb, mint a felére csökkent, míg ha végig dollárban tartotta volna a bankban, megduplázhatta volna.

Tény, hogy ha 2001-ben az összes vagyonodat aranyba fektetted, akkor mára nominálisan az 5-szörösére növelhetted volna. Meg az is tény, hogy ha november 4-én vettél volna aranyat, akkor most azon gondolkodnál, hogy mi legyen, eladd-e 10% veszteséggel, mert még tovább fog esni, vagy bízz inkább abban, hogy visszaerősödik.

"Nem mondom nem kockazatmentes a dolog, de meg mindig jobb eladnod 10-20% veszteseggel, mint hogy ne juss hozza, vagy hogy a penzed csak a 1/4 et erje a regi ertekenek."

Nem érted, mit írtam, ugye?

Egy hónap alatt 10% veszteség, az baromi sok. Meg az is baromi sok, ha 10 év alatt leharmadolódik a vagyonod, miközben egy bankbetétben megduplázódott volna. Az arany kockázatos játék, nem pedig biztos befektetés.

Lehetnek olyan körülmények, amikor érdemes lesz aranyat venni, és ezek akár nemsokára be is következhetnek, pl. akkor, ha az ECB elkezdi megvenni az olasz, portugál stb. államkötvényeket, az egy arany vételi jelnek számít. Amíg ezt halogatják, az meg rossz az aranynak. Az arannyal az a helyzet, hogy az ára erősen ingadozik, gazdaságpolitikai döntésektől függően. Jobban ingadozik, mint pl. a forint árfolyama az euróhoz képest, noha az is politikafüggő.