Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az emberek miért utálják a...

Pro Patria kérdése:

Az emberek miért utálják a kommunizmust, mint eszmét? Tulajdonképpen elveiben semmi kifogásolni való nincs benne, nem? (Nem vagyok kommunista. )

Figyelt kérdés

Szabó Ervintől, a marxista eszmék hazai megalapozójától egy kis összegyűjtés pontokba szedve:


1) "Nemzetköziek vagyunk, mert a mi hazafiságunk nem a piros-fehér-zöld csendőrbojt és a magyar vezérleti nyelv, hanem a népek legjobb erejét kiszipolyozó militarizmus támadása, a népeket egymásra uszító hatalmi vágyak megvetése."

- Vagyis antimilitarista szemléletet vall, és a királyoknak a népeket önző érdekekből egymás ellen uszító hatalmi harcait veti meg.

A reformkori Magyarországon ugyanezt vallották.


Batsányi János - A látó; 1791. (részlet):


"[...]

Csontjaiból épült trónusok reszketnek.

Rémülve szemlélik közelgető sorsok

A vérre sovárgó koronás gyilkosok;

Ők! kiknek még imént százezrek halála

Csak egy intésekben, egy szavokban álla;

S kiknek több nagy város tüzes leomlása

Oly vala, mint annyi hangyaboly romlása!

[...]"


Petőfi Sándor - Akasszátok föl a királyokat!; 1848. (részlet):


"[...]

Ezerfelé bús harcmező a hon,

Arat rajt a halál irtóztatón,

Itt egy falu, amott egy város ég,

Százezerek jajától zúg a lég;

S halál, rablás mind a király miatt

Akasszátok föl a királyokat!

[...]"



2) "Forradalmárok vagyunk, mert az emberiséget egymás ellen küzdő osztályokká tépő magántulajdont a testvéri köztulajdonnal akarjuk helyettesíteni."

- Ebben is van ráció. Már Rousseau is megfogalmazta: "vissza a természethez!"


Csokonai Vitéz Mihály ugyanígy "Az estve" c. versében, 1794-ben. (részlet):


"[...]

Tiéd volt ez a főld, tiéd volt egészen,

Melyből most a kevély s fösvény dézmát vészen.

Mért szabtál hát határt önfiaid között;

Ládd-é már egymástól mind megkülönözött.

Az 'enyim', a 'tied' mennyi lármát szűle,

Miolta a 'miénk' nevezet elűle.

Hajdan a termő főld, míg birtokká nem vált,

Per és lárma nélkűl annyi embert táplált,

S többet: mert még akkor a had és veszettség

Mérgétől nem veszett annyi sok nemzetség.

[...]"

Az utolsó két sorból mellesleg az is látható, hogy az első ponthoz hasonlóan ő is antimilitarista szemléletet mutat.


3) "De forradalmárok vagyunk azért is, mert ha az uralkodó osztályok nem fognak békésen engedni, ha erőszakkal fogják meggátolni harcunkat, melynek győznie kell – akkor nem félünk az erőszaktól sem"


- Erre pedig Petőfi "Egy gondolat bánt engemet" c. 1846-os versének egy részletét tudnám idézni:


"Ha majd minden rabszolga-nép

Jármát megunva síkra lép

Pirosló arccal és piros zászlókkal

És a zászlókon eme szent jelszóval:

'Világszabadság!'

S ezt elharsogják,

Elharsogják kelettől nyúgatig,

S a zsarnokság velök megütközik:

Ott essem el én,

A harc mezején,

Ott folyjon az ifjui vér ki szivembül,

S ha ajkam örömteli végszava zendül,

Hadd nyelje el azt az acéli zörej,

A trombita hangja, az ágyudörej,

S holttestemen át

Fújó paripák

Száguldjanak a kivivott diadalra,

S ott hagyjanak engemet összetiporva.

Ott szedjék össze elszórt csontomat,

Ha jön majd a nagy temetési nap,

Hol ünnepélyes, lassu gyász-zenével

És fátyolos zászlók kiséretével

A hősöket egy közös sírnak adják,

Kik érted haltak, szent világszabadság!"



Nem véletlen, hogy a kommunista eszmék igen népszerűek voltak 1919-ben Magyarországon a szegény nép körében, a Tanácsköztársaság lelombozó, kiábrándító terrorjáig.


2011. nov. 6. 22:04
1 2
 11/16 A kérdező kommentje:

Kérek szépen mindenkit, hogy maradjunk a kérdésnél. Én arra lennék kíváncsi, hogy: maga, mint eszme, valóban olyan ördögtől való-e, vagy csak az évszázadokkal korábban megfogalmazott társadalmi igényeket gyűjti-e egybe?

Ez volt-e a kezdeti népszerűségének az oka? Valós-e a párhuzam, amit bemutattam, stb.

2011. nov. 7. 15:21
 12/16 anonim ***** válasza:
100%

Nem ördögtől való, csak sok benne az olyan tényező, az olyan elmélet, ami vagy téves, vagy megvalósíthatatlan az emberi természet miatt.

Most nem érek rá, de igyekszem még ma (legkésőbb a holnapi nap folyamán) példákat is írni.

2011. nov. 7. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim ***** válasza:
93%

Tehát.

A marxista kommunizmus eredetileg egy közgazdasági alapokra épülő rendszer.

Ugye az alapja az elnyomás megszüntetése, a nép felszabadítása, a munkások és a parasztok helyzetének javítása, a jólét biztosítása.

Viszont a közgazdasági elméletében vannak olyan blődségek, ami józan paraszti ésszel is belátható, hogy baromság.


Vegyük például az értéktörvényt!

A mennyiség előbb-utóbb átcsap minőségbe, mondta az öreg Marx.

De jó, akkor legyártok 3.000.000 pár lukas cipőt és akkor az máris kenterbe fogja verni a legdrágább Nike sportcsukákat is értékben. Ugye?

Vagy: Egy termék értékét a belé fektetett társadalmi munka határozza meg.

Király! Akkor összeülök 300 bölcsész haverommal és 0 gyakorlati tapasztalattal egy évig eszkábálunk egy széket, amire ha ráülsz, rögtön darabjaira esik szét, viszont milliószor többet fog érni, mint az a szék, amit a szakképzett asztalos haverom egy óra alatt összerittyent és még a dédunokád is használni fogja.


Ez csak két példa, de már látszik belőle, hogy súlyos bajok vannak.

Az eredeti marxi téziseknek vannak jó kérdésfelvetései, ezt nem tagadom. Sőt, még a közgazdaságtanának is vannak zseniális, forradalmi megállapításai, amiket a nyugati közgazdasági egyetemeken máig tanítanak.

De maga az egész egy kalap lócitromot sem ér, ha meg akarnád valósítani egész valójában, mert mint a fenti két példa is mutatja, már maga az alapzata is korhadt.

2011. nov. 8. 00:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 anonim ***** válasza:

"megvalósíthatatlan és az emberi természetből fakadóan működésképtelen, ezért szerintem már maga az ötlet is veszélyes."


Gondolatbűn?

2015. dec. 28. 02:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:

"Miért? Szerinted az megvalósítható, hogy minden közös és majd mindenki szépen fog dolgozni a közösbe mindenfajta ellenőrzés nélkül?"


Szerintem akkor lenne megvalósítható, ha nem lenne elidegenedés. Egy kis, elszigetelt törzsi közösségben, aminek a tagjai együttélnek, közös a kultúra, ott megvalósul, hiszen senki sem idegen a másiknak, mindenkiben megbízhatsz. Olyan, mint egy nagy család, sőt, tulajdonképpen az is.


De már egy faluban van önérdek, mert ott már lesznek olyanok, akik önzők, akiket nem érdekel a közösség, vagy akár ki is akarják zsákmányolni. Sőt, valamennyire minden lakóban kialakul a magánérdek szem előtt tartása, bár a többség ettől még nem sz*rik totálisan a többiekre, csak a bunkók. Az ősközösségben nincs olyan, hogy magánérdek, vagy ha mégis van egy önző egyed, akkor azt a törzs tudja eszéhez mérten kezelni.

2015. dec. 28. 02:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:
Ha éltél volna 45 és 90 között akkor tudnád.
2021. jan. 27. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!