Vona normális? Halálbüntetés és abortusz tiltás együtt?

Azt is elmagyarázhatnád, hogy miért kell etessünk az élete végéig egy fickót a sitten, aki megerőszakolta a saját gyermekét, aztán megfojtotta egy telefonzsinórral.

Az ő életéért kampányolsz, közben meg az abortusz szerinted teljesen rendben van. Ebben tényleg látsz valami következetességet? Mert én nem.

"Hogy jön ahoz bárki is, hogy a más élete fölött ő döntsön? Ő adta netán? Azt hiszi van joga mást megöletni?"-miért aki embert ölt annak volt hozzá joga? Szerintem nem,de most cserébe ezért etetjük, itatjuk, eltartjuk évekig!

A halálbüntetéssel így egyetértek, az abortusz betiltásával azonban nem!

Bár abortusz sem lenne ennyi, ha nem az abortusznál kezdenék a probléma megoldását, hanem a védekezés elterjesztésénél:legyen a gyógyszer támogatott,és ne legyen kiírva a boltba,hogy 18éven aluliaknak nem adnak óvszert!

A halálbüntetéssel egyet értek: aki bizonyítottan megölte egy családtagját, élettársát stb. aki halálra kínoz embereket, aki halottat darabol és utána a padláson tárolja az összedarabolt barátnőjét (megyebeli eset)... az ilyen megérdemli!

Az abortusz tiltása pedig tényleg badarság, rengeteg következményt vonna maga után: illegális szerek, megnövekedett csecsemőgyilkosság stb.stb. 2011-ben, Európában ilyet nem lehet betiltani. Azért alapjában véve nem rossz párt, a gazdasági programjuk kifejezetten jó alapokra épül (közgazdászként állítom), az ilyen idióta elméletektől viszont én is irtózom.

keversz 2 doglot

Abortusz és halálbüntetés két teljesen más kérdés.

Az abortusznál megölsz egy ártatlan gyermeket, akiből lehet hogy az ADIS gyógszer felfedezője lenne ha nem tépnék ki az anyjából egy fogóval/szivattyúval

A halálbüntetésnél meg megakadályozod hogy egy sorozatgyilkos aki kinyirt egy családot visszajuthasson a társadalomba és újra gyilkoljon, erre az életfogytiglan nem megoldás mert nincs elrettentő ereje.

Ja, és diktátorról ne beszéljünk, Orbán Viktornál nagyobb diktátort még életemben nem láttam. Elég kicsit jobban belemélyedni a politikai életbe...

És kedves kérdező, csillapodj le, forrást sem írtál, csak hőbörögsz a semmibe...!

1. A halálbüntetést bizonyos keretek között támogatom: ha a bűnös valóban magától beismerte a tettét, és egyértelmű bizonyítékok támasztják alá bűnösségét (kamerafelvétel+DNS, stb...). Mert mi van, ha tévedünk?

2. Támogatom az abortuszt is bizonyos keretek közt. Az orvosi társadalom is azt mondja, hogy bizonyos idő után már különálló életnek kell tekinteni a magzatot (talán pont a saját szívverés kezdetétől), előtte viszont nem több, mint mondjuk egy belső szervi elváltozás. Szívverés előtt még nem "él" a magzat, így nem is lehet megölni, nem gyilkosság az abortusz, utána viszont már az, nem szabad engedni.

Az, hogy Vona keveri a dolgokat, csak azt bizonyítja, hogy mennyire a populizmus hajtja, és mennyire nem a következetes értékrend. Ennyi.

"Egyre jobban tartok ettől az embertől! Hogy van az agyában, meghogy mi lenne ha ráeresztenék Magyarországra! Diktatúrát építene! "

Ezen jót röhögtem! xD

Lehet tényleg azt építene, simán előfordulhat.

De nézz már ki egy kicsit az ablakon!

Ez neked demokrácia, ami most itt van?

Lehet tüntetni meg szidni a kormányt, de egyikkel se megy az ember semmire. Az van, amit Ők mondanak és kész.

Az emberek tömegével masíroznak kifelé az országból(még a cigányok is...) Az alsó közép osztályt szinte teljesen ellehetetleníti és nem kell habzó szájjal mondani, hogy de hát az MSZP miatt így az MSZP miatt úgy. Való igaz nagy kakit hagytak itt, de kérem a 1945 szétlőtték az országot és mégis 2 évvel később már olyan látványos rekonstruálási munkálatok folytak, hogy hihetetlen és a szocializmus évei alatt egyszer sem (!) fordult elő, hogy a kis diákokra (az eljövendő nemzetre) nem fűtenek és hidegben kell egész nap tanulniuk.