A fidesz miért csak az elmúlt 8 évet hibáztatja? Mikor ő alattuk is arányában közel ugyanannyival nőt az államadósság? Azt miért nem kell vizsgálni?
AZ mszp 8 éve alatt 37,732 mrd euróval nőt az államadósság. Ez 4 év alatt 18,866 mrd. A fidesz az ő 4 évük alatt 15,723 mrd-vel növelték.
"A fidesz miért csak az elmúlt 8 évet hibáztatja? Mikor ő alattuk is arányában közel ugyanannyival nőt az államadósság?"
Hogyhogy ugyanannyival? A Fidesz 1998 és 2002 között négy év alatt megduplázta az államadósságot. Szerintem ez egyáltalán nem ugyanannyi "arányában".
"1998-ban 60% volt, 2002-ben 55,6%, tehát csökkent. "
Dehogy csökkent. Megduplázódott:
24ről 40 milliárd euróra nőtt. Nem a GDP százalékában kell nézni, annak csak akkor van értelme, ha két különböző méretű gazdasággal megáldott országot szeretnél összehasonlítani. Egy adott ország életében viszont a forintosított, vagy eurósított összeg számít.
A FIDESZ 4 ÉV ALATT DUPLÁZOTT!!!
Ha a GDP arányában vizsgálod az igen csalóka lehet, hiszen abban az időben a GDP növekedésnek indult mivel elkezdtek özönleni befelé a multi cégek. Az ő forgalmuk is a mi GDP-nk be számít, csakhogy ez számunkra nem hasznos hanem káros, ugyanis az általuk megtermelt profit szépen ki is vándorol az országból nem pedig a gazdaságunkat élénkíti, vagy az államadósságot csökkenti.
"A GDP-hez képest csökkent, és ez a fontos."
Hogy a GDP -hez mérten hogy áll az nem számít.
Hmm...fura ez nekem.
Ha van havi 500.000-s nettó keresetem, és egy 250.000-s lakás törlesztőm, akkor azt lazán ki tudom fizetni, mivel elértem egy igen jó keresetet.
Ha viszont a keresetem csökken, mert sz@rul végzem a munkám, és ez mellé még begyűjtők 400.000 Ft-os havi törlesztést, akkor rosszul érzem magam, mert rezeg a léc, bármikor nagy baj lehet (és lett is 2010-re)
Szóval szerintem mindig a bevétel kontra kiadást kell nézni. Havi 5.000.000 törlesztés sem sok, ha keresel 20.000.000-t.
Teljesen meddő vita a GDP / államadósság tekinteténem arról vitatkozni hogy mikor nőtt vagy csökkent, és hogy mi a jobb. Ugyanis az egész csak szemfényvesztés.
Miért?
Az az mit hasonlítunk az adóssághoz mint referencia szám?
A bruttó hazai termék, az az ami Magyarországon előállított javak összege.
GDP = fogyasztás + beruházás + export – import
A baj ezzel a számítással hogy nem reális, hiszen az itt "állomásozó" multinacionális vagy egyszerűen kölföldi befektetések termelési össz volumenét is tartalmazza.
De mivel, nekünk a sok adókedvezmény és egyébb kedvezmény miatt illetve a tőkejövedelmek külföldretávozása miatt csak nagyon kevés költségvetési bevételünk származik belőle. Nem reális GDP vel számolni mint arányítható szám az adóssággal kapcsolatban.
1998-2002 között rengedteg multi telepedett meg, és nagyon sok % al csaphatjuk be magunkat ha a GDP t reálisnak tekintjük.
Sokkal pontosabb és reálisabb lenne ha GNI ben hellyetesítenénk a GDP-t.
GNI: a bruttó nemzeti jövedelem az ország állampolgárai (belföldiek) által adott évben realizált összes elsődleges jövedelem. Kiszámítása: GDP+IeM-IeX
Erre sajnos nem igen találsz adatokat, ,ert egyből kiderűlne hogy az elmúlt 22 év csak egy nagy bukáshalmaz volt, legyen hatalmon mármely politikai erő!
19:12
"Erre sajnos nem igen találsz adatokat"
Érdekes, én találok. A magyar GDP-GNI rés kb. 7%-os. Ennyit az óriási "titokról", amit itt lelepleztél, kis demagóg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!