A fidesz miért csak az elmúlt 8 évet hibáztatja? Mikor ő alattuk is arányában közel ugyanannyival nőt az államadósság? Azt miért nem kell vizsgálni?

"Mind az mnyp miatt. Ha ez nem lett volna akkor most több lenne. Úgy mint ahogy folyamatosan nő is. "

Viszont éppen az mnyp miatt is nőtt meg egyébként. Ugyanis ami pénz az mnyp előtt az államhoz érkezett (nyugdíjjárulék), az kiesett. A nyugdíjak és a nyugdíjasok száma viszont nem csökkent, hanem nőtt, így a nyugdíjra fordítandó összeg is. Ezt erősen ki kellett pótolnia az amúgyis veszteséges kötségvetésnek, amihez hiteleket kellett felvenni. Tehát számításom szerint az mnypk nélkül sokkal kevésbé nőtt volna az államadósság. Maga a bevezetés hibás, átgondolatlan (vagy inkább nagyon is átgondolt???) lépés volt.

Ahogy vesszük. Az állami nyugdíjra nem számíthatsz, mert az állami nyugdíjrendszer előbb-utóbb összeomlik, ha lesz is nyugdíj 30 év múlva, az kenyérre meg tejre sem lesz elég, mert egyre kevesebb fiatal tart el egyre több nyugdíjast. A magánnyugdíjban lehetett volna bízni (ha a pénztárak normálisan gazdálkodtak volna...), de azt most buktuk. Vagyis: a saját jövőbeli nyugdíjunkat buktuk most.

Kiszámoltuk a férjemmel, ha még 30 évig dolgozunk és 30 évre számoljuk a nyugdíjunkat (tegyük fel, hogy sokáig élünk és erre készüljünk, hogy ne legyen anyagi gond), akkor annyit kell félretennünk, amennyiből most kijövünk. Jelentkezzen az, aki el tud tenni minden hónapban ennyi pénzt tisztán nyugdíjra, és még arra is jut neki, hogy egy másik megtakarítás keretében egy nagyobb dologra (költözés, utazás, autó) vagy éppen vésztartalékra (betegség, munkanélküliség) gyűjtsön!

Nem ez volt a kérdés, csak úgy megjegyeztem.

A Fidesz és a neki hívők csak az elmult 8 évet hibáztatja. Pedig az elmult 20 év a hibás.

Mindent megtudnak magyarázni, a sok okos meg el is hiszi nekik.

A statisztikát úgy manipulálják,ahogy akarják. A Fidesz pl. az autópálya építés kiöltségét nem a költségvetési tételek között számolta el,hogy szebb legyen az eredmény. Mennyi hasonló trükk lehet még,amit a kormá nyok nem vallanak be.

Ami Hagyóékat illeti: két év alatt sem jutottak el ódáig,hogy összegyűjtsenek annyi bizonyítékot,hogy átadják az ügyet a bíróságnak. Vajon miért? Netán a buliban Fideszesek is benne vannak? Ezt nem lehetetlen,mert nagyon sok Fideszes polgármester is lopott az elmúlt években ennyit. Vagy a Fidesz előző kormányzása alatt a Kaja Ibrahim ügy, Az Ezüsthajó,Happy End KFT kezén mennyi pénz tűnhetett el? Ezt soha nem tudjuk meg,mert a Főügyész úr gondoskodott az elmismásolásáról.

Egyik sem különb a másiknál. Most pedig még többet lopnak,mint bárki más eddig. Az államháztartási hiány pedig csak nőni fog. A GDP-vel is elszámolták magukat,még pedig nagyon csúnyán. Akkor mit várhatunk a következő években?

15:20-as!

Tulajdonképpen igazad van. Ezért is írtam az elején, hogy nem vagyok FIDESZ párti, mert mind megéri a pénzét. Én csak azt mondom, hogy az elmúlt 20 évből a FIDESZ 6-ot kapott. A maradék így-úgy, de szoci kormányzás volt, és nekem csak az a fura, hogy az MSZP ideje alatt gyakorlatilag kézzel fogható volt a rombolás. Minden nap erről szóltak a hírek, a nemzetközi sajtó, stb.. Aztán lehet, hogy ennek annyi az oka, hogy rosszul titkolták. A FIDESZ pedig jól titkolja. Fene tudja. Az tény, hogy mind kártékony.

"A fidesz miért csak az elmúlt 8 évet hibáztatja? "

Mert hülye lenne az 1996 és 2002 közötti sikeres időszakot hibáztatni.

"Mikor ő alattuk is arányában közel ugyanannyival nőt az államadósság? "

A GDP-hez képest csökkent, és ez a fontos.

Még fontosabb, hogy az adósságszolgálat még meredekebben csökkent. És ez nem egyszerűen Fidesz vagy MSZP kérdése, mert a Horn-kormány is sikeres volt ezen a téren, ahogy az első Orbán-kormány is.

Sőt, Medgyessy idejében sem romlott nagyon a helyzet. Igazán katasztrofális hatással a Gyurcsány-kormány járt.

Azóta is próbálják Gyurcsány hívei szétmaszatolni a felelősséget, "elmúlt húsz évről" beszélnek, miközben igen jól meghatározható öt évről (2004-2009) van elsősorban szó.