A kommunizmus megvalósításához nem is kéne más, csak egy jegyrendszer?

A Star Trekki kommunizmus arra épül, hogy mindenki megkap mindent. Ha naponta új cipőt akarsz, naponta új cipőd lesz. Nem azt osztják be, hogy évente két cipőt kapsz, hanem mindenből majdnem korlátlan mennyiség áll rendelkezésre (hála a technikának). Az emberek pedig nem mindent gyűjtenek, és mindent akarnak, hanem a szükségleteiknek megfelelően vesznek el a közös javakból, cserébe adják a munkájukat.

Na ez az, ami sosem fog valószinűleg megvalósulni, vagy legalábbis rengeteg fejlődés kell az emberi lélekben hozzá :)

Izé, a kommunizmusban mindenki a közösbe dolgozik, és annyit kap amennyire szüksége van.

Marx szerint legalábbis.

Ezt megelőzően van egy olyan időszak, ahol mindenki a közösbe dolgozik, és annyit kap, amennyit dolgozott.

ÓRIÁSI ELMÉLETI PROBLÉMÁK VANNAK ITT A KOMMUNIZMUSSAL KAPCSOLATBAN!

Mivel én tanulmányoztam, szögezzünk le pár dolgot:

A kommunizmusban nincs egyenlőség, sem erőltetett egyenlősdi. Osztálykülönbségek nincsenek! Az nagyon mást jelent. Aki tehetséges és jobban dolgozik, az többet is kap.

Van magántulajon!!! A kizsákmányolásra alkalmas magántulajdon, a termelőeszközök magántulajdona lesz eltörölve. Tehát lakása, kocsija, cipője mindenkinek a sajátja lesz!

A kommunizmus pont az emberi természet gyengeségeit, önzőségét, stb. veszi alapul! Pont a piacgazdaság és a kizsákmányolás nem működhet emberekkel, mert annak az a vége, amit ma tapasztalunk saját bőrünkön. A kapitalizmusban lehetővé van téve, hogy akinek pénze van, az bármit megtehet az alkalmazottaival. Meg is teszik. A kommunizmusnak pont az a lényege, hogy az ember nem lesz érdekelt az önzőségben! Mert ha önző, individualista, abból csak kára származna. Mert nem termelne hatékonyan, morálisan lealacsonyodna és ne is lenne érdeke.

A kommunizmus alapfeltétele a bőség. Tehát a technikának lehetővé kell tenni, hogy mindenki számára bőségben elérhetőek legyenek a termékek. Hozzáteszem, a technikai fejlettség ma már képes ezen igények kiszolgálására, sőt a kapitalista gazdasági válságokat is a túltermelés okozza. Ilyenkor gabonát égetnek, öntik az élelmiszert a tengerbe, csakhogy szabályozzák az árakat, közben meg ugye éheznek! Az osztálykülönbségek fenntartása érdekében azonban a tőkéseknek nem érdekük a javakat szétosztani, ezért a javak 99%-át a leggazdagabb 1% birtokolja!

Érdekes, annyira szépnek látod, mégsem kívánja vissza senki :)

Egy dolgot elfelejtettél: még mindig elméleti síkon mozogsz. A gyakorlatba ezt a fenti mondókádat nem lehet átültetni.

"Egy Győzikén nevelkedett nemzet nem akar majd kommunizmust, azt sem tudják mi az, sőt a hozzászólásokból az derül ki, hogy a média által szajkózott hülyeségeket böfögik vissza emberek és sosem olvasták el a Kommunista Kiáltványt."

Na-na-na ácsi...Győzike nem 80 éves találmány, mint a kommunizmus... :) Mellesleg, akkor miért van az, hogy az emberek többsége már a kommunizmus fénykorában sem szimpatizált ezzel a rendszerrel? Gondolok itt a tagköztársaságokra, amikre gyakorlatilag ráerőltették ezt a rendszert - és központi irányítás alá vették őket. Nem a szimpátia miatt volt fent a szovjet rendszer - hanem a megfélemlítés és zsarolás miatt. Ez is azt bizonyítja, hogy elméleti síkon is teljesen hibás a kommunizmus, ha egyszer csak is erőszakszervezetekkel sikerült fenntartani (természetesen tudom, hogy kommunizmus soha sehol nem valósult meg)