Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ki lenne hajlandó feladni...

Ki lenne hajlandó feladni mindent egy önnfenntartó falugazdaságért?

Figyelt kérdés

Mivel a "modern" élet egyre drágább és fenntarthatatlan, elkezdett motoszkálni bennem az igény a visszatérésre egy alacsonyabb civilizációs szintre, egy önfenntartó falugazdaságra, ahol a tagok megtermelik saját élelmüket, és így túlélésük biztosított.


A felesleg piacra vitele útján mód nyílna közművek igénybevételére is, de a lényeg az lenne, hogy az országok összeomlásával a túlélés és így a létbiztonság biztosítva lenne. Ez lelki szabadságot és nyugalmat hozhat a tagoknak. Képes lennél feladni mindent egy ilyen életért, ha meg lenne szervezve, kapnál egy olcsó faházat, amiben a családod eléldegél és kellő oktatást a gazdálkodáshoz?


2011. júl. 26. 15:26
1 2 3
 11/29 A kérdező kommentje:
ma 15:35 - feladni mindent = gyökeresen szakítani eddigi megszokott életviteleddel
2011. júl. 26. 15:43
 12/29 A kérdező kommentje:

ma 15:37 - nem lenne elzárva a külvilágtól, mivel többet termelnének a kelleténél, az eladásokból lehetne a közösségben internet-ház, és tévé-ház is.


Ha a gyerek a csillogó "modern" életre és az ezzel járó idegösszeomlásra vágyik, mehet a városba, senki nem tartja vissza.

2011. júl. 26. 15:46
 13/29 anonim ***** válasza:
Kérdező: teljesen új, vagy meglévő település? És hol?
2011. júl. 26. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 anonim ***** válasza:

"Ha a gyerek a csillogó "modern" életre és az ezzel járó idegösszeomlásra vágyik"


A paraszti élet tán nem jár "idegösszeomlással", amikor bármikor megszökhet a birkanyáj és akkor éhhalál, húshiány, gyapjúhiány lesz, vagy megdöglik a ló és nincs mivel járni, megdöglik az ökör és nincs mivel szántani?


Gondolkozz, mielőtt butaságokat írsz, a falusi élet nem egyenlő a Gyűrűk Urában a Megye életével.


A modern élet kevesebb stresszel jár, mint a falusi. Ha nem így lenne, akkor nem akart volna az ember továbbfejlődni a középkori körülmények közül.


Az inkább személyiségi hiba, hogy valaki idegösszeomlást kap egy olyan kortól, amiben a munkája nagyrészét gépek végzik el, ahelyett, hogy örülne neki, mint majom a farkának, hogy a középkori paraszt életviteléhez képest a Mennyországba született bele.

2011. júl. 26. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 A kérdező kommentje:

ma 15:47 - Akár új, akár meglévő, teljesen mindegy, hogy hol. A lényege az lenne, hogy a megőgazdaság és az állattenyésztés művelését szisztematikus oktatás mellett tenné lehetővé, munka fejében szállást és élelmet adna a csatlakozónak.


A fő különbség az elvi alap lenne: Nem a pénz a fontos, hanem a kaja. Kaja kell az életben maradáshoz, ezért a felesleget nagyon olcsón kell piacra vinni, hogy hamar el lehessen adni. A csavar a puritán életben rejlene, ugyanis közművekből csak annyit és olyat használnának, amit a bevételek megengednek. Egy 200 évvel ezelőtti falu civilizációs szintjét képzeld el, akkor is megéltek emberek és túlélték, hogy nem volt iPad.

2011. júl. 26. 15:55
 16/29 anonim ***** válasza:

Kérdező, egy nagyon egyszerű dolgon gondolkodj el:


Ha a 200 évvel ezelőtti körülmények annyira hűdefaszák voltak, még most, 2011-ben is érdemes lenne visszatérni közéjük, akkor 200 évvel ezelőtt miért fejlődött tovább az emberiség azon a szinten? Miért nem gondolták azt, hogy "na most itt megállhatunk, mert eljött a Kánaán!"?

2011. júl. 26. 15:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:

No a meglévővel egy baj van: mi van, ha a helyiek nem mennek bele a dologba?

A nem meglévő, teljesen új településsel meg: hol? A meglévő települések nem véletlenül alakultak ki ott, ahol. Vagy nincs elég víz, vagy nem elég tiszta, vagy nem alkalmas a földművelésre az a hely, ami megmaradt.

2011. júl. 26. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 anonim ***** válasza:
95%
Én, aki még petróleumlámpa fényénél silabizáltam az ábécéskönyvet és a tapasztott kemencében sütött kenyeret egy hétig ettük, télen veremből szedtük ki a krumplit, mondom, én nem elképzelem azt az életformát, hanem tapasztalatból tudom. Szólj, hogy mikor lehet költözni.(Be sokszor itthagynám ezt az agyoncivilizált világot.)
2011. júl. 26. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 A kérdező kommentje:

ma 15:58 - a kapzsiság ösztöne miatt. Kizsákmányoltuk a bolygónk kincseit, amennyire csak lehetett, most meg nézünk, hogy fogyatkozóban van. Egy kártevő faj vagyunk, mert nem vagyunk képesek szimbiózisban élni a természettel, nem érjük be annyival, amennyit elfogyasztunk.


Akár akarjuk, akár nem, vissza fogunk térni arra a szintre, mert a természet visszakényszerít bennünket.

2011. júl. 26. 16:13
 20/29 anonim ***** válasza:

Ez a "termeljünk meg mindent magunknak,legyünk önellátók" a Jobbik ostoba,megvalósíthatatlan álma!

A mezőgazdaság NEM abból áll,hogy elvetjük a magokat,és azután aratunk!

Próbáld ki! Vegyél vagy bérelj ki egy tanyát,ahol nincs vízvezetéki,nincs villany. Viszont van föld,tyúkól és disznóól. Műveld meg a földet,tarts állatokat,de ne vegyél vegyszert,ne hívj állatorvost. Ha szárazság van,akkor húzz az ásott kútból vizet,hogy öntözni tudj. Ha viszont sok az eső,vagy elveri a termést a jég,akkor éhezzél

Moss kézzel,vasalj szenesvasalóval,főzz sparhelten,fűts fával (ehhez persze kell venned fát,és fel kel vágnod is).

Nem használhatsz semmilyen háztartási gépet,igaz,áram nélkül nem is tudnád.

Elég egy évig ilyen nomád életet élni,hogy rájöjj,miért nem működne az elképzelésed.

Fiatalkoromban mi is így éltünk.,de nem kívánom még az ellenségemnek sem ezt az életet.

2011. júl. 26. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!