Ki mit gondol a Képíró perről? És a felmentésről?
A felmentést - bár még nem jogerős - az igazság győzelmének tartom. Nem azért, mert tudom, hogy ő nem bűnös abban, amivel vádolják. Ezt nekem nem tisztem megítélni, és valószínűleg soha nem is fog kiderülni.
Hanem azért, mert a zsidók ellen elkövetett bűnök közel 70 évvel az egész után még mindig az emberiség legnagyobb bűnének vannak kikiáltva, ráadásul a cionista propaganda kollektíven bélyegez meg egész népeket bűnösökként. Ennek lassacskán vége, és ha ennek vége lesz, akkor kezdődik az igazság.
Másrészt, a kommunista rendszer még vígan élő bűnöseit, '56 vérbefojtóit senkinek esze ágába sem jutott még bíróság elé cipelni (illetve de, Biszku Bélát feljelentette a Jobbik, de teljesen másért), de egy nagybeteg aggastyánt, aki már beszélni sem tud egészségi állapota miatt, őt meghurcolnák olyan bűnökért, amelyhez hasonlókat a kommunista rezsim kiszolgálóinak esetében elévültnek mondanak. Bizonyítékként is csak egy 1944-es per iratait tudták felhozni (amelyben egyébként elítélték, és egy embert ugyanazon bűnért nem lehet kétszer elítélni), valamint egy 1948-as népbírósági vallomást, amelynek hitelessége kétségbe vonható (nem lehet kizárni, hogy kényszer alatt született).
Én saját véleményem,hogy az a Simon szövetség vagy mi vezetőjének a beszéde röhelyes,bújjon el,vissza Izraelbe!
Ha 70 éve csinált valamit,parancsra(!)miért kéne lecsukni?
Kíváncsi vagyok,hogy ez a zsidó ember mit csinálna,ha géppuskával,fegyverrel ott állnának mögötte,és megparancsolják,hogy lőjön,vajon szitává lövetné-e magát?Ha igen,akkor részvétem a családjának,az ő dolga!Én nem!
Egyet értek azokkal,akik kigúnyolták!
Akik meg csillaggal mennek a tárgyalásra,azok vagy visszavágnak az 1940-es évekbe,vagy provokálnak.
"Nem nyilas volt, hanem csendőr..."
A kettő a vége felé igen gyakran fedte egymást...
Ajog hipotetikus kérdésekkel nem tud mit kezdeni. A kérdés az, hogy Képíró Sándor részt vett-e az újvidéki vérengzésben, adott-e parancsot emberölésre, maga követett-e el ilyet... Akár volt ilyen, akár nem, ezt egyelőre bizonyítani nem sikerült. Itt vagyunk most. Legfeljebb lesz másodfok, ha új tény vagy bizonyíték kerül elő.
Kambodzsában valaki aknára lép és szétrobban
Oroszországban Ivan bácsi cipőfűzője elrothad
Schwarzeneggerből ismét Terminátor lesz
Kiszel Tünde férfivá operáltatja magát
Nyan Cat teherbe ejti Paris Hiltont
Trombi Russel Crowe-val fog verekedni
Homer Simpson f@sza beszorul a lefolyóba
Bin Laden feltámad
Igen vagy nem?
Én nem alapból a zsidókat útálom!Van zsidó barátom,aki egyetért azzal,hogy ha elkövette,ha nem,70 éve volt,majd 100 éves a bácsi,és egy tiszt nem sokat szólhatott bele a dolgokba!Ha azt a parancsot kapta,hogy lövetni kell,és megtagadta,akkor parancsmegtagadás miatt lelőtték.
És aki szerint a csendőr meg a náci-nyilas egybevág,az a történelemórákat nemtudom hol töltötte,de nem tanult sokat!
A másik,a szerbek menjenek szerbiába,a magyarmészárlást tárgyalni!!!
"És aki szerint a csendőr meg a náci-nyilas egybevág,"
Te hol voltál töriórán,
sok Horthy csendőrből lett nyilas pribék!
"Nevezze arcátlanságnak ezt a gondolatomat aki csak akarja, de az előtte mindenképp gondolkodjon el, hogy biszku béla milyen nyugdíjjal ül most otthon, míg Képírót bíróság elé citálták..."
Biszkut is bíróság elé kell állítani, de azért kártérítést ne követeljünk már a bácsikának.
Úgyis mindjárt meghal, nem mindegy akkor?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!