Ki mit gondol a Képíró perről? És a felmentésről?

ez a legnagyobb gondod?

mivel gyűlölöd a zsidókat így akkor olyan választ fogok adni: piszkos zsidók, hogy nem szégyellik mán', hogy csillagoznak!

(nem fogom az egykori náci bácsikát mentegetni, mégha parancsra cselekedett és már félhulla, akkor sem)

"kik meg csillaggal mennek a tárgyalásra,azok vagy visszavágnak az 1940-es évekbe,vagy provokálnak.

"

provokálnak, de ők nem öltek embert (legalábbis nem tudni)

de hát tökmindegy, hogy felmentik-e, már úgyis nagyon öreg

Wiesenthalék is elmehetnek a 'csába!

"Nem nyilas volt, hanem csendőr..."

A kettő a vége felé igen gyakran fedte egymást...

Annak idején kivizsgálták, ennyi. Nem lehet kétszer büntetni valakit valamiért.

Amúgy is érdekes, hogy pont mostanság került elő ez a téma, és most rángatták elő Wiesenthalék...

A felmentést - bár még nem jogerős - az igazság győzelmének tartom. Nem azért, mert tudom, hogy ő nem bűnös abban, amivel vádolják. Ezt nekem nem tisztem megítélni, és valószínűleg soha nem is fog kiderülni.

Hanem azért, mert a zsidók ellen elkövetett bűnök közel 70 évvel az egész után még mindig az emberiség legnagyobb bűnének vannak kikiáltva, ráadásul a cionista propaganda kollektíven bélyegez meg egész népeket bűnösökként. Ennek lassacskán vége, és ha ennek vége lesz, akkor kezdődik az igazság.

Másrészt, a kommunista rendszer még vígan élő bűnöseit, '56 vérbefojtóit senkinek esze ágába sem jutott még bíróság elé cipelni (illetve de, Biszku Bélát feljelentette a Jobbik, de teljesen másért), de egy nagybeteg aggastyánt, aki már beszélni sem tud egészségi állapota miatt, őt meghurcolnák olyan bűnökért, amelyhez hasonlókat a kommunista rezsim kiszolgálóinak esetében elévültnek mondanak. Bizonyítékként is csak egy 1944-es per iratait tudták felhozni (amelyben egyébként elítélték, és egy embert ugyanazon bűnért nem lehet kétszer elítélni), valamint egy 1948-as népbírósági vallomást, amelynek hitelessége kétségbe vonható (nem lehet kizárni, hogy kényszer alatt született).