Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Egyre kellemesebb nyugdíjas...

Egyre kellemesebb nyugdíjas éveknek nézünk elébe?

Figyelt kérdés

[link]


Csak, hogy kiemeljek néhány különösen érdekes pontot:


"A legfontosabb változás, hogy a jelenlegi 10-ről 20 százalékra emelkedne a munkavállalói nyugdíjjárulék, ezzel összhangban a munkaadói járulék a jelenlegi 24-ről 14 százalék környékére csökkenne. Öregkori ellátás azonban csak a 20 százalékos részért járna, a másik amolyan szolidaritási adó lenne"


"a jövőben a várható élettartam változásával automatikusan emelnék a nyugdíjkorhatárt. Azaz ha mondjuk egy évvel nőne a várható élettartam, akkor nem kellene külön dönteni, hanem automatikusan egy évvel emelkedne a korhatár is."


Hát nem egy tünemény a kormányunk?


2011. júl. 8. 16:24
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
3%

17:17


"Kíváncsi leszek a véleményedre, amikor 70 évesen még mindig azt fogod várni, hogy nyugdíjba mehess."


Várni?


Ha az ember korán nyugdíjba akar menni, akkor nem "vár", hanem tesz érte. Pl. félrerakja minden hónapban a fizetése egy részét és magát nyugdíjazza. Nem az Állambácsi segítségét várja. Ez még nem jutott az eszedbe?


"Tehát egyik kezével elvesz, a másikkal... azzal is."


Vége a nyugdíjasparadicsomnak, normális kapitalista gazdaságra van szükségünk. Hosszú távon ez a nyugdíjasoknak is kifizetődik egyébként.


"Mintha jól orrba vernének, aztán adnának egy zsebkendőt, hogy felitasd a véred."


Ha nem értesz semmit az egészből, akkor fölösleges a rikácsolás.


Tök vicces, hogy meg akar titeket menteni a kormány, erre ti feszt toporzékoltok, mint egy hisztis ötéves.


Igazából rohadtul nem érdemeltek meg egy olyan előrelátó kormányt, mint ez. Nektek Gyurcsány Ferike kéne, jó sok bazsalygás, lagzilajcsi és fásimulató meg hofigéza, sör és virsli a majálison, aztán szép kis államcsőd, guberálás, osztrák turistáktól pénz koldulása csirkefarhátra, híd alá költözés. Így talán - ha kicsit későn is - de megértenétek, miért nem költhet az állam több pénzt, mint ami van neki.

2011. júl. 8. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
83%

18.35. Te nem tudsz gondolkodni! Mivel véd meg ez a kormány bárkit is? Legfeljebb a gazdagokat.

Miből tegyen félre öregkorára az,akinek alacsony a fizetése,és örül,ha hó végén van mit ennie? Biztosan örül majd,ha a nettó bére a megemelt járadék miatt 10 %-al kevesebb lesz.

Azt csak nagyon naiv ember hiheti el,hogy a vállalkozó terhének csökkentése munkahelyet teremt. Ehhez nem csak tisztességes vállalkozók kellenének,hanem a keresletnek is növekednie kellene. Erre pedig semmi esély a közel jövőben.

Joggal fél a lakosság többsége,hogy 70 éves korában nem lesz nyugdíja.

Ehhez nem kell szocinak lenni,csak körülnézni az országban és gondolkodni.

2011. júl. 8. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
19%

18:52


"Mivel véd meg ez a kormány bárkit is?"


Mindenkit. A csődtől, amit a baloldali politika okozna.


"Miből tegyen félre öregkorára az,akinek alacsony a fizetése,és örül,ha hó végén van mit ennie?"


Demagógia arról beszélni, hogy a hó végén alig van mit enni, amikor mindenki mobiltelefonál és internetezik. A medián jövedelem Mo.-on nettó 120 ezer Ft, ez nem éhbér.


"Biztosan örül majd,ha a nettó bére a megemelt járadék miatt 10 %-al kevesebb lesz."


Nem fog örülni, de nem kívánságműsor az ország gazdasági túlélése.


Mindenki annak örülne, ha holnap megdupláznák a nyugdíjakat és megtripláznák a segélyeket. Örömmámorban úszna az ország, kár, hogy őszre beköszöntene az államcsőd.


"Azt csak nagyon naiv ember hiheti el,hogy a vállalkozó terhének csökkentése munkahelyet teremt."


Szlovákia példája mutatja, hogy a kormány politikája helyes.


"Ehhez nem csak tisztességes vállalkozók kellenének,hanem a keresletnek is növekednie kellene."


A külső kereslet folyamatosan növekszik. A belsőt szűkíteni kell.


"Joggal fél a lakosság többsége,hogy 70 éves korában nem lesz nyugdíja."


Akkor takarékoskodjon.


"Ehhez nem kell szocinak lenni"


Nem gondolni a jövőre, és most azonnal béremelést és sok segélyt követelni: pont ez a szociság lényege.

2011. júl. 8. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:

De ha már egyszer kapitalista piacgazdaságban élünk, és nem akarunk szocik lenni, akkor miért nem csináljuk jól.


Öngondoskodás érted?


Tisztán magánnyugdíjpénztár (még nem mondom azt hogy ne legyen kötelező nyugdíjpénztárhoz tartozni), ami piaci alapon szerveződik, az emberek maguk döntenek, hogy melyikhez csatlakoznak, és ott helyezik el megtakarításukat.


Magad is felveted, hogy tegyen félre a fizetéséből, és hagyjon fel előbb a munkával. Ezt javaslom én is. Számolják fel az állami nyugdíjrendszert, és legyen pusztán magánnyugdíjrendszer, nyugdíj előtakarékossági számlákkal.


Kötelező TB helyett szintén magánbiztosítóknál kötött egészségbiztosítások fedezhetnék a kórházi kezeléseket, kizárólag azoknak akik jogosultak rá, ahelyett, hogy most ezt boldog-boldogtalan megkapja.


Így mindenki szabadon eldönthetné, hogy milyen szolgáltatásokat igényel biztosítani magának a későbbiekben, maga döntene a saját fizetéséről.

Például köthetne olyan egészségbiztosítást, ami olyan beavatkozásokat is fedez, amit jelen esetben a TB nem.


Jelenleg ilyen nincs. Állami szervezetek vannak, ami szocialista alapú, és nem is úgy tűnik, hogy ezt kapitalizálni akarnák. Több állami szervezetből többet lehet sikkasztani.

2011. júl. 8. 20:36
 15/18 anonim ***** válasza:
37%
Szerintem félreírtad. Nem azt akartad írni: Egyre kevesebb nyugdíjas évek elé nézünk?
2011. júl. 8. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

20:36


"Tisztán magánnyugdíjpénztár (még nem mondom azt hogy ne legyen kötelező nyugdíjpénztárhoz tartozni), ami piaci alapon szerveződik"


Ez a rendszer létezett kb. 1890-től 1947-ig. Eközben kétszer is megbukott.


Mit gondolsz, viccből nem vezetik be ismét? Nem. Hanem azért, mert a történelem megmutatta, hogy nem jó megoldás. Attól még magadnak félrerakhatsz pénzt, senki sem akadályoz meg benne.


"Számolják fel az állami nyugdíjrendszert, és legyen pusztán magánnyugdíjrendszer, nyugdíj előtakarékossági számlákkal"


Ez az a rendszer, ami bukott. Amit be fognak vezetni, az valószínűleg a svéd modell. A svéd modell nem tud megbukni, ez ugyanis már elvi szinten is kizárt.


"Kötelező TB helyett szintén magánbiztosítóknál kötött egészségbiztosítások fedezhetnék a kórházi kezeléseket"


Ez nem működik. Sehol a világon nincs ilyen, ahol pedig megközelítik (USA), ott nem hatékony.


"kizárólag azoknak akik jogosultak rá, ahelyett, hogy most ezt boldog-boldogtalan megkapja"


Most sem boldog-boldogtalan kapja meg, nem értem, hogy lehet, hogy nem tudod ezt. Biztosítottnak kell lenni ahhoz, hogy a tb-re jogosult legyél.


"Például köthetne olyan egészségbiztosítást, ami olyan beavatkozásokat is fedez, amit jelen esetben a TB nem."


Ez már nagyon régóta így van most is.


"Jelenleg ilyen nincs. Állami szervezetek vannak, ami szocialista alapú"


Nem, ezt teljesen rosszul tudod. Egyrészt az állam nem egyenlő a szocializmussal. Másrészt Magyarországon már több mint 15 éve vegyes rendszer van, nem tisztán állami. Tisztán állami max. Észak-Koreában van, tisztán piaci meg sehol.


"Több állami szervezetből többet lehet sikkasztani."


A magánszféra legalább ugyanilyen korrupt, ha egészségügyről vagy tb-ról van szó. Sőt, talán még korruptabb is. Olvass egy kis egészséggazdaságtant, ha nem érted, miért.

2011. júl. 9. 08:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim ***** válasza:
80%

Két működő modell létezik:


Az egyik az, amikor alacsonyak a fizetések, magasak az állami elvonások, a járulékok, adók stb, és ebből az állam a "szolgáltatások" juttatások széles "skáláját" biztosítja.


A másik "modell" az, amikor a fizetések magasak, az elvonások alacsonyak, és itt az állam szerepe kisebb. Itt nincsen olyan sok állami szolgáltatás, juttatás, stb.


A magyar "modell" érdekes ötvözetet próbál megvalósítani, amikor egyszerre magasak az elvonások, és alacsonyak a "juttatások".

Magyarul sokat kell befizetni, a semmiért.

Ezért nem is működik.


Nagyon jól működHETNE, ez, hogyha az átleg magyar dolgozó keresne annyit, hogy legyen pénze öngondoskodásra, takarékosságra, befektetésre. Akkor megtanulhatná ezeket, és működő rendszerben élhetnénk.


Addig viszont hiába valami 170 000 (?) Forint az "átlag bér" (statisztikailag). Valójában tömegek "élnek" (vegetálnak) 60-70-80 000 Forintból, miközben mások milliokat "keresnek" (gyakran inkább lopnak).

Ezektől az emberektől elvárni az öngondoskodást, a takarékosságot a befektetést, szerintem butaság.


Egyik munkahelyről rohannak a másikra, hogy a családjuk éhen ne haljon, a seggükön, meg a fülükön veszik a levegőt úgy gürcölnek, hogy ki nem lakoltassák őket. Azután majd öregségükre (ha megérik) majd megkapják, hogy "Hát miért nem gondoskodtál a nyugdíjas korodról, ha tudtad, hogy meg fogsz öregedni?"

2011. júl. 9. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:
66%
Helmet, tökéletesen tisztában vagy a helyzettel, úgyhogy nálad a pont.
2011. júl. 9. 14:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!