Milyen alapon hiszi azt bárki is, h neki bármi is alanyi jogon jár?
Most arról beszélek amikor a bumburnyák analfabéta betanított- vagy segédmunkás luxusra vágyik(jó kaja, nagy kéró, jó kocsi,nyaralás, stb.) azt hiszi , h neki ez alapból járna az élettől.Holott úgy az iskolában mint majdnem mindenhol örök vesztes és lemaradó volt.
Amikor pedig mondom, h semmi értelme ennek és vegyék már észre magukat, mert pl én nem vágytam soha sem túl okos sem túl ügyesnek lenni , soha nem nyomultam vagy tolakodtam ,a versenyhelyzetekben is megettem ami tőlem tellett , de el tudtam fogadni ha vannak jobbak nálam ,de így , h nincsenek hozzám képest túlzott igényeim sokkal jobb nekem.Nem is értik mit akarok.
De amikor azt kell látnom, h milyen nagy kínok közt carik a paraszt manapság muszáj megmosolyognom:)
Nem értem mi az indíttatása és az alapja a fene nagy igényeknek.
válasza:>>>Milyen alapon hiszi azt bárki is, h neki bármi is alanyi jogon jár?
Azért mert vannak akiknek tényleg túl sok minden jár alanyi jogon...
válasza:Miért kéne a nőket integrálni, mondd?
Fogalmad sincs a nők munkaerőpaici helyzetéről:
1. Az, hogy ritkán jutnak el magasabb pozíciókba, nem azt jelenti, hogy nem dolgoznak. Csak pontosan csupán annyit, hogy kevés esélyük van ezeket a helyeket betölteni, csak azért, mert nők, és nem azért, mert nem képesek rá. Ugyanis még mindig az a paternalisztikus felfogás uralkodik, hogy nőknek nem való a politika, vagy nő nem való felsővezetőnek, mert nem lenne elég hiteles vagy kemény kezű. De gondolom üzleti élet közelében sem jártál még, így lehet, hogy nem látod ezt.
2. A nők ráadásul többségében a tercier szektorban dolgoznak, ahol a válság hatására különösen sok munkahelyet veszítettek el. Aki meg nem dolgozik, az vagy nyugdíjas, vagy gyermeket vállal, tanul, pályakezdő és nem talál munkát, vagy éppen tényleg háztartásbeli - de ez az arány elenyésző.
Iszonyatos általánosításokkal beszélsz, amikor azt mondod, hogy a nőket el kell tartani. Ha csak a saját családomat nézem, máris megcáfol a dolog téged. A szüleimnek néhány ruhája meg bögréje volt, amikor összeházasodtak, és mindketten 20 éves koruk óta dolgoztak keményen, ketten rakták össze, amink van.
Te csak a saját hülye tapasztalataidból indulsz ki, amit nem kellene univerzálisan alkalmazni.
válasza:"nő nem való felsővezetőnek, mert nem lenne elég hiteles vagy kemény kezű."
Miért szerinted igen?
"Aki meg nem dolgozik, az vagy nyugdíjas, vagy gyermeket vállal, tanul, pályakezdő és nem talál munkát, vagy éppen tényleg háztartásbeli - de ez az arány elenyésző. "
De ez a cigányokkal is így van. Akkor őket miért is utáljátok?
"Iszonyatos általánosításokkal beszélsz, amikor azt mondod, hogy a nőket el kell tartani."
Ugyanolyan hülye általánosítás hogy a cigányokat el kell tartani. Van pár munkanélküli a többi pedig egyszerűen anya és kicsit több gyereket szült mint a magyar és ezért több segélyt kap. Ennyi.
"Te csak a saját hülye tapasztalataidból indulsz ki, amit nem kellene univerzálisan alkalmazni."
A leírtak alapján pont te indulsz ki a saját családod tapasztalataiból nem én. Én csak párhuzamokat vonok.
válasza:"nő nem való felsővezetőnek, mert nem lenne elég hiteles vagy kemény kezű.
Miért szerinted igen? "
Igen, képzeld. Ott van Németország női kancellárral, USA női külügyminiszterrel, Argentína női elnökkel. Csak előítélet, prekoncepció, hogy nem valóak ilyen pozícióba, empirikus alapja nincs. Szerencsére a fent említett országok mindegyike tudja, és érdekes módon egy sem halad csőd felé.
"De ez a cigányokkal is így van. Akkor őket miért is utáljátok? "
"Ugyanolyan hülye általánosítás hogy a cigányokat el kell tartani. Van pár munkanélküli a többi pedig egyszerűen anya és kicsit több gyereket szült mint a magyar és ezért több segélyt kap. Ennyi. "
Én pont az vagyok, aki nem utálja őket. Az viszont látható, hogy nem csak azok nem dolgoznak, akik anyák, és közülük sokan meg sem próbálnak belépni a munkaerőpiacra. Ez egy komplex probléma, de nem azért van, mert cigányok.
Nem csak azok kapnak segélyt, akik szülnek. Kicsit tájékozódj a szociális ellátórendszerről.
"A leírtak alapján pont te indulsz ki a saját családod tapasztalataiból nem én. Én csak párhuzamokat vonok."
Igen, de én nem általánosítok a saját tapasztalatomból. Párhuzam vonása? Ugyanmár, konkrétan leírtad, hogy minden nőt el kell tartani, ami felháborítóan nem igaz. Nyilvánvalóan vannak olyanok, akiket eltart a férjük, de valószínűleg a többséget nem 100ezer forintból. Ettől függetlenül igenis a nők nagy része dolgozik és akar dolgozni, és sokan el sem viselnék, hogy valakinek a kitartottjai legyenek. Ha te ilyennel még nem találkoztál, azt nagyin tudom sajnálni, költözz más felé, mozogj más körökben. Ismét csak úgy gondolom, hogy (feltehetően édesanyád vagy egyetlen más nő iránti) ellenérzéseid táplálnak egy olyan meggyőződést, ami nem racionális, nem logikus, inkább érzelmi hozzáálláson alapszik.
A nők érzelmi alapon ítélnek, számomra teljesen, indokolatlanul , követhetetlen módon és logikátlanul .Egy nővel nem lehet vitatkozni mert fel fogja emelni a hangját és a tárgytól eltérve visszatámad.Egy nő ránéz valamire, valakire és érzi, szereti vagy utálja.Átmenet ritkán van.
Ennek ellenére imádni valóak, mert tudnak imádni és nagyon áldozatkészek lenni.
De amikor egy nő olyan b asszon már meg valaki stílusban öltözködik ,viselkedik nagyon megalázó lehet neki.
A nő akkor válik igazi értékké amikor már szült. Akkor már vitatkozni sem szabad vele mert van egy nyerő kártyája ami mindent visz. Az , h ő szült, mi pedig nem.
Az a nő aki nem akar vagy sokáig odázza a szülést az prosti.
A cigány egész más .Ő t vagy tartsd el vagy üsd agyon , mert éhséget vagy bármit jól tűr csak dolgozni ne kelljen.A dolgozó cigányt lenézi a többi cigány és kiközösíti.Náluk nem létezőek az ilyen etikai gátak pl: ne kúrd meg a rokonodat, ne csapj be másokat, ne hazudj, tartsd be a szavad,ne lopj.
Egy cigány szemében Te nem közülük való vagy tehát az ő törvényén kívüli.Bármit megtehet veled szemben és nemhogy a lelkiismeret nem fogja furdalni, hanem egyenesen büszke lesz rá ás elismerést vált ki vele a többiek szemében.
Tisztelet a kivételnek!
Sieg heil...a legszánalmasabb az amikor valaki azt hiszi itt névtelenül kiélheti elfojtott rasszizmusát és beteges hajlamait.Valszeg az életben meg sem mer szólalni. Vagy meg sem kérdezik?
Ennél már csak az szánalmasabb amikor még itt sem meri nyíltan kimondani a véleményét.
Szal ha sapka van a fejeden az baj , ha nincs az a baj:)
Igaz , h elég vacak azonosító(nick név)de még mindig jobb vagy mint azok akik semmilyen azonosítót nem mernek bevállalni , névtelenül osszák itt az észt.
válasza:"Igen, képzeld. Ott van Németország női kancellárral, USA női külügyminiszterrel, Argentína női elnökkel."
És jól csinálják szerinted? Németország hogy kezeli a bevándorlókérdést pl? Szted helyesen? Vagy úgy ahogy a nők szokták? B@lfasz módon. Argentináról meg nem is kell beszélkni. Hol van ott az életszínvonal? Hova jutnak ezek az országok ha homokba dugjuk a fejünket és azt hisszük hogy egy titkárnő vagy egy hostess majd kiváltja a termelő vagy intelligens fejlesztő férfiakat csak azért, mert ugyanannyi bért kap!
Azért hány olyan nőt láttál aki víz vagy vízvezetékszerelő? Pedig ezek tagadhatatlanul nehezebb és fontosabb munkák mint a hostess!
A vezetésről meg annyit hogy a nők a legkönnyebben félrevezethető érzelmileg zsarolható manipulálhatóak. Képtelenek racionális döntéseket hozni.
Mit gondolsz miért van az, hogy a reklámok többsége a nőket célozza meg? MErt azokat könnyen be lehet hülyíteni hogy vmit 10X áron vegyenek meg csak azért mert "jár nekik" ÉS ezt sokszor a ffi állja anyagilag aki okosabb lenne ennél. Ezért nem jó ha a nők dirigálnak.
Persze igényeik azok vannak.
válasza:"Az viszont látható, hogy nem csak azok nem dolgoznak, akik anyák, és közülük sokan meg sem próbálnak belépni a munkaerőpiacra."
De pont azt akarom mondani, hogy ez NEM csak a cigányokra igaz!
A magyar nők között pont ugyanannyi ilyen van, aki iskola után nem dolgozni megy hanem felcsináltatja magát és anyasági támogatásokból él meg.
És ezt manapság a túlságosan bőkező szociális ellátórendszerünk lehetővé teszi! És valamiért ez ellen láthatólag kevésbé tiltakoznak elfogadottabb a társadalomban, holott a szociális ellátórendszert ez terheli meg nem pedig a 20E munkanélküli segély.
válasza:"Ugyanmár, konkrétan leírtad, hogy minden nőt el kell tartani"
Ilyent és sehol nem írtam ne hazudj.
válasza:"Egy nővel nem lehet vitatkozni mert fel fogja emelni a hangját és a tárgytól eltérve visszatámad."
Jah ugy látszik ez nem csak a nőkre igaz, mert itt kapásból volt 2 hímnemű aki ugyanezt tette :))
Én olvastam valahol, hogy a legutóbbi kutatások kimutatták, hogy az IQ és a konfliktuskezelő készség között szoros összefüggés mutatható ki. Általában az alacsony iq val rendelkezők, akik képtelenek egy adott helyzetre racionális választ adni érzelmi szálakhoz nyúlnak és könnyebben válnak agresszívvá intoleránssá. Ellenben a magasabb intelligenciával rendelkezők képesek az önuralomra és a logikus érvelésre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!