Szálasi hazaáruló volt vagy ideológiailag agymosott (a kettő nem zárja ki egymást)?

"És nem is erőszakoltak volna meg nőket a patkányok, mi?"

De igen, de ha 1944.okt. 15.én ténylegesen fegyverszünetet

kötöttünk volna, akkor talán nem vérgőzös horda rontott volna ránk, hanem valamilyen nyugati vagy semleges ellenőrök felügyelete alatt, szabályozott keretekben normálisabb módon mentek volna tovább.

"de ha 1944.okt. 15.én ténylegesen fegyverszünetet

kötöttünk volna, akkor talán nem vérgőzös horda rontott volna ránk, hanem valamilyen nyugati vagy semleges ellenőrök felügyelete alatt, szabályozott keretekben normálisabb módon mentek volna tovább."

Ezt te sem gondolhatod komolyan.

A győztesek Jaltában felosztották a világot. Eszerint Magyarország a szovjet fél érdekszférájába került, vagyis, bármi történik, a Vörös Hadsereg szállja meg.

A különbség legfeljebb az anyagi kárban és a bevonuláskor tapasztalt... indulatokban lett volna. De rablás, erőszakoskodás így is úgy is lett volna.

A megszálló nácik bábja volt, nem a magyar érdeket szolgálta, hanem háborús helyzetben szövetkezett az ország elfoglalásában. Ez hazaárulás, emiatt ő csak is hazaáruló lehet.

1944 novemberében már látni lehetett, hogy a németek vissza fognak szorulni, hiszen már megtörtént a partraszállás. Emellett a szovjetek már az országban voltak így esélye sem lett volna a tartós uralomra.